北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会 大连机车车辆厂的设计处，因此该协议不是有效的法律文件。综上，请求法院撤销专利复审委员会作出的第X号决定。 被告专利复审委员会对原告沙尔特宝 ...

主任。 委托代理人盛某，该委员会机械申诉处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人郑州未来粮油机械工程有限公司，住所地河南省郑州市X路。 法定 蒸过程中各支管流量平衡，从而认定其具有创造性是完全错误的，故请求法院撤销第X号决定，并由被告重新作出决定。 被告专利复审委员会辩称：第X ...

的基础上维持本案专利权有效。 原告洪某不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，称：限定本案专利权利要求4的技术特征“主滚筒(8)上有多条轴向凹 常识。被告忽视了这一技术常识，在认定事实和适用法律上出现错误，故请求法院撤销第X号决定，并由被告承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：本案专利权利 ...

第X号决定，维持本案专利权有效。 原告不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：被告作出的第X号决定是错误的，理由如下： 一、本案专利 号决定显然出现了不应当出现的技术方面的错误，令人无法信服。 综上，原告请求法院依法撤销被告作出的第X号决定并判令被告重新作出行政行为，诉讼费用由被告承担 ...

证据3是“四边”具有凹凸砌口“带孔洞”的石膏砌块。综上，原告张某甲请求法院撤销第X号决定，并判令本专利的权利要求1具有创造性。 被告专利复审委员会 事实，专利复审委员会于2002年3月14日作出第X号决定。 张某甲在提起行政诉讼的同时，向本院提交了标注日期为2001年5月25日的《宣告专利权无效申请书 ...

决定，维持本专利权有效。 原告雁峰总厂不服第x号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉称：第x号决定认定事实不清、适用法律不当、程序不合法，审查 ，第x号决定认定事实不清、适用法律不当、审查程序违法，审查结论错误，请求法院撤销决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于权利要求1与证据6-1的区别技术 ...

。 原告石狮公司不服，向本院提起诉讼，认为被告认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被告作出的〔2006〕第X号裁定。其具体理由为：一、我方认为商标 某公司签订的代理协议的真实性及其内容提出了异议，但原告无论在行政争议程序中还是行政诉讼程序中均承认其于1996年3月25日确实与王某公司签订过销售代理 ...

。 原告石狮公司不服，向本院提起诉讼，认为被告认定事实错误，适用法律不当，请求法院撤销被告作出的〔2006〕第X号裁定。其具体理由为：一、我方认为商标 某公司签订的代理协议的真实性及其内容提出了异议，但原告无论在行政争议程序中还是行政诉讼程序中均承认其于1996年3月25日确实与王某公司签订过销售代理 ...

不是真实合法的完全有事实依据，原告已经完成了举证责任，而被告裁定中的认定违背事实。综上，请求法院撤销被告做出的第X号裁定并判令被告做出撤销长安汽车 车辆通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 ...

不是真实合法的完全有事实依据，原告已经完成了举证责任，而被告裁定中的认定违背事实。综上，请求法院撤销被告做出的第X号裁定并判令被告做出撤销长安汽车 车辆通用名称和型号这一理由，因此不属于该商标评审案件审理范围，亦不属于本行政诉讼案件的审理范围。二、奥拓商标原来属于长安机器制造厂，后长安机器制造厂与江陵 ...