支款10万元是2005年11月，在被告何某某订立保证书和协议之前，保证书和协议书均写明当时欠款是x元，被告再要求从中扣除10万元，于理不通。被告恒 ，如要求偿付，向人民法院提存。 综上所述，本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任 ...

实业发展有限公司”名义与蒋某某(当时是以“蒋某和”的名义)签订了《聘用协议书》及《保密协议书》各一份，聘请蒋某某作为新基实业发展有限公司的董事、 元，缺乏事实依据。一审法院认为，“顺德区新基实业发展有限公司”因没有经过工商行政管理部门核准登记，不具有民事主体资格，被上诉人与“顺德区新基实业发展有限公司 ...

X号)，有效期至1999年12月。1997年6月18日，研究所向海口市工商行政管理局秀英分局申报成立“海南省生物制品研究所秀英制药厂”，但没有与原发包方制药厂协商 1995)海南法执字第48—X号与48—X号民事裁定书、设备买卖协议书、原审法院多次调解笔录、制药厂多次催收承包金函及庭审笔录在案为凭，经 ...

，因被上诉人年老无能力耕种，遂于同年7月1日与第三人订立“转让”协议书，约定由第三人一次性付给被上诉人生活补助费人民币1200元，被上诉人将本案争执之 法律规定，本院子以支持。本案在审理过程中，本院曾主持三方当事人进行调解。考虑到被上诉人年老体衰无生产能力而带来的生活困难，第三人表示愿意给予被上诉人 ...

为准，但双方应到市国土部门补办手续完毕；三、本协议自签字之日起生效。协议书一式三份，除双方各存一份外，市土地管理局存执一份，蒋某波 对原告蒋某某的该项起诉，应予驳回。 案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持被告万宁市人民政府1999年9 ...

号乙栋进行改造，并以行政划拨方式取得该地段土地使用权。1993年2月12日，长房集团与安邦地产有限公司签订联合改造该项目协议书，由于某邦地产有限公司缺乏 成立，本院不予支持。双方争议的已完成工程的造价，在本院审理期间，经本院调解，双方达成了一致意见，即对一审法院确认的数额予以核减100万元，不再进行 ...

中国机电设备总公司中南一级站广州供应站(下称中机广州站)作为乙方，签订《联合经营协议书》，协议约定：双方共同组建拥有资金400万元，工作人员20人左右，全面 ，只是在该款的支付方式和付款期限上未能达成一致意见。本案可参照双方的调解意见判令被告向原告支付补偿金1748万元。由于原告与被告签订的广海大厦 ...

村委质证认为，黄河农场为了自己的利益包地赚钱，该证据与本案无关。五、黄河口镇人民调解委员会证明一份。证明永胜村委阻碍施工，并指明其行为违法。永胜村委质证认为，该证据 要挖路和挖树的赔偿费而不让施工，没有挡车。六、《林业行政处罚决定书》、挖树赔偿协议书各一份。证明自己挖树与永胜村委挡车时间不一致，且挖树 ...

，当初与储运公司约定合建商储大厦，并签订了“联合修建攀枝花市商业储运公司综合大楼协议书”，合同对双方各享有的产权进行了约定，但后来未执行联建合同；直属支行 法律关系，工程是否为国家建设项目、是否进行了审计不应影响合同的效力，而且，没有法律或行政法规规定国家建设项目的工程款结算协议必须经审计后才有效，故 ...

)被告搬迁时间为2003年12月30日，距今已二年半的时间；(4)本协议书已经过西花园村村委会及党支部相关负责人的认可同意，并且村委领导人作为承办人员在 会获得两处宅基地，与我国土地管理法的规定相违背，由于被告拥有几处宅基地属行政管理范围，对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ...