请求4744.75元，其超出部分本院不予支持。 5、被扶养人生活费x。43元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被 ...

应承担事故的同等责任合法合理，原审法院予以采纳。原告据此请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失，合法有据，原审法院予以支持 第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被 ...

原告张某甲的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算[广东省2004年度城镇居民人均可支配收入(一般地区)为x.40元]，自定残之 张某甲对张某乙应承担一半的抚养责任，原告要求被告全额赔偿张某乙的被扶养人生活费理据不足，不予支持。广东省2004年度农村居民人均年生活消费支出 ...

在该镇多年，应按城镇居民标准计算赔偿金额。二、应当按照伤残鉴定的级别承担赔偿责任和续医费。三、应按10年赔偿被扶养人生活费。其理由是上诉人 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5220元，由上诉人张某某、周某某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡进 审判员袁华禄 代理审判员 ...

华力公司赔偿原告的各项经济损失共计（略）元。诉讼中，原告根据新的赔偿标准变更诉讼请求为（略）.25元。其中：1、门诊费1732元、2、误工费（略）元 未提供张某某有丧失劳动能力又无其他生活来源的证据。所以，原告主张张某某应享有被扶养人生活费（略）.33元的理由不能成立，本院不予支持。综上，本院确定原告 ...

,扣除其已赔偿的（略）元,尚应赔偿（略）.15元。原告起诉超出上述核定范围的请求，不予支持。两原告因均未达到被扶养人的法定年龄，原告亦不能提供 死亡赔偿金，应按照城镇居民收入标准计算。上诉人黄某某、龙某某的该项上诉请求有理，本院予以支持。 其次，关于上诉人黄某某、龙某某被扶养人生活费的主张应否予以支持 ...

一十九条的规定，并参照《道路交通事故处理办法》第三十七条有关损害赔偿标准的规定，计算七原告应得的各项损害赔偿金某如下：1、死亡补偿费：按照交通事故 为74，880元。2、被扶养人生活费：以死者金某林生前实际扶养的，没有其他生活来源的人为限，按照交通事故发生地居民生活困难补助标准(每月200元)计算，对 ...

，依照四川省公安厅交通管理局公交发(2002)X号文《关于印发2002年度四川省道路交通事故损害赔偿标准的通知》规定，2002年5月1日至2003年4月30日止， 费共应为（略）元；6、被扶养人生活费，参照《四川省公安厅关于实施道路事故受伤某员伤某评定(GA35-92)标准有关问题的规定的通知》第4条 ...

呈祥律师事务所律师(特别授权)。 原告张某某诉被告曹某某、华某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年4月1日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于 地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。该条司法解释的立法依据为“就高不就低”的赔偿原则，依据该条款， ...

职工年平均工资（略）元/年计算，而不是按照广东省一般地区的平均标准计算。对于被扶养人生活费损失，二个孩子应该扣除掉郭某乙应该承担的那一部分。对于刘 只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿数额总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。五被上诉人请求的 ...