力不予确认。对证据4即送达回证，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的留置送达的形式要件，故对该证据的证明力不予确认。四、对被告提供的法律依据。 依法予以支持。二、依照我国行政诉讼法的规定，在一并提起行政赔偿的诉讼中，原告对其因受被诉行为侵害而造成的损失的事实承担举证责任。本案中，因原告未能就其 ...

从该车的营运中获得利益，也不是此次事故的责任人，因此不应承担民事赔偿责任，对其诉讼请求应予驳回。 被告郑某市财险分公司辩称，1、对原告亲属死亡事实没有异议， 户某簿1份、身份证复印件3份及郸城县汲水派出所出据的证明1份、出生证明1份、结婚证1份，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，三被告对其真实性均无 ...

本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张灵建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人李某忠，被告人贺某及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。 共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己 ...

、吴某某、杨某某、刘某某、吴某某、郭某某、李某某等18人向本院提起附带民事诉讼，经调解，被告人梁某己及中国人民财产保险公司福清分公司赔偿以上18人经济损失共计 ，发生事故致一人死亡，一人重伤、一人轻伤及多人受伤，并负事故的全部责任，其行某已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人梁某己 ...

系朋友借用、其无过错、不应承担本案民事赔偿责任的辩解，因其未提供相关肇事司机的情况，不能证明其与肇事司机的关系，本院不予采信，被告李某某 本判决书生效后十日内，被告李某某赔偿原告营养费127.60元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2116元，原告承担256元，被告李某某承担1860元。原告已 ...

某印到庭参加了诉讼。被告林某丁经本院合法传唤，无折抵理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某甲、杨某某、阮某某、林某乙、林某丙诉称 于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应予以直接赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，精神损害 ...

共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的 的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》的相关规定 第四条被告人已赔偿被害人物质 ...

事务所（乙方）签订《法律服务委托协议》，甲方委托乙方处理与被告的软件著作权纠纷案，担任甲方的一审诉讼代理人。一审律师费x元，交通、办案费、档案查询费等由甲方 中安装涉案软件，且未提供证据证明软件系合法取得，侵犯了原告对涉案软件享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，被告提出以下抗辩： ...

约定，由高某某自行负责组织人员施工，人工费由高某某各自对工人进行发放，此协议内容证明，高某某、猪鬃厂之间系加工承揽关系。高某某组织劳务人员，雇请谁、雇请多少人均 倒，是高某作业。依照民法通则第一百二十三条的规定，高某险作业致人损害的民事责任是典型的无过错责任，不管行为人主观上有无过错，他都应该对受害人 ...

自治县X乡X村民委员会遭受经济损失一案，于2010年8月16日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭审理了本案。 龙某某、孙某某、刘某某、龙某某、刘某某等人的证言，均证明2010年2月22日被告人龙某某在其响水岩责任山造林炼山时，引发了森林火灾的事实； 2 ...