1l号处理决定”认定事实清楚，依据证据确凿，实体处理适当，程序合法，适用法律正确，作为复议机关的被告应根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款(一)项 张某某、宁某某、朱某某、陈某某等证人证言中却证实大某林场是上世纪70年代才成立。因此，桂平市政府的“1l号处理决定”认定1958年已成立了督的 ...

结算清单的内容履行支付义务。原审法院认为，章某作为企业的法定代表人，应当知晓签字的法律效力。在2008年9月25日至2009年1月24日期间，章某三次 某出具的还款承诺函虽未明确系以个人资产或公司资产承担还款义务，但证人乐某某的证人证言亦证明章某在出具还款承诺函时，明确表示系以个人财产承诺还款，故原审 ...

及监理工程师共同签署确认。一审法院将上述经过工程建设各方共同签认的某据认定为张某丙单方制作，不具有证据效力，这一认定主观臆断明显，严重违反了证据审查判断的某本原则。 梁某的某作时间。因此，一审法院不予认可张某丙的某据及证人证言有法律依据，请求二审法院支持一审法院的某定。综上所述，梁某受雇于张某丙，已按 ...

李某2万元现金，当时没有写手续。李某对三张借条的真实性予以认可，对用款说明、证人证言的真实性不予认可。李某承认从顺华影视公司拿走了50万元， 、收某、通知、说明、证人证言、裁定书、营业执照、谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合某，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定 ...

对合同内容的变更或补充应采用书面形式，作为本合同的附件，与本合同有同等的法律效力。2007年9月18日巨力公司向桐柏县政府递交《关于我公司受让土地办理土地 王某的《情况说明》相印证，足以证明杨某委托王某代签合同，故此对证人杨某某证言本院不予采信。综上原告主张合同无效本院不予支持。二、合同是否有效，是否 ...

有第三人提供的《三拨书》证实，亦有当时参加搬迁划拨的证人证言证实。上诉人认为划拨后第三人不进行管理，这与事实亦不符合。20O3年7月，邓明村委会因此 ；黎某、梁某某等人是当时邓明大队开展搬迁划拨工作的主要经手人和知情人，了解当时划拨的具体情况，其证言的证明效力较高，本院予以采信。上诉人上诉称，《三拨书 ...

不是联网的，故不能查到。 本院认证如下：对于证据1，本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人本人并未出庭作证接受质询，同时从该证言内容来看 客户，目的是为了扩大经营范某、提升业绩，是一种个人行为，并非保险公司的行为，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为人寿 ...

约定，保险由东方汽运公司统一购买。 本院认证如下：对于证据1，本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人本人并未出庭作证接受质询，同时从该证言内容 目的是为了扩大经营范某、提升业绩，是一种个人行为，这不能代表保险行业规范，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为 ...

不是联网的，故不能查到。 本院认证如下：对于证据1，本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，但证人本人并未出庭作证接受质询，同时从该证言内容来看 ，目的是为了扩大经营范某、提升业绩，是一种个人行为，这不能代表保险行业规范，因此对该证言的证据效力，本院不予确认。对于证据2，本院认为，该证言为人寿 ...

证言，因证人未经出庭作证，且未有其他证据能与这些证人证言的内容相互印证，因此，不具备证据的合某性、真实性要求，不能作为定案依据。至于上诉人从2003年开始 这一上诉理由同样不能成立。综上，X号决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处理程序合某，一审判决予以维持正确，本院予以维持。依照《中华人民 ...