受理后，于2008年4月23日作出（2008）安行初字第X号行政判决：驳回原告的诉讼请求。原告河南内黄某场不服该判决向河南省高级人民法院提起上诉。2009年2 中并未移交本案诉争土地，1992年内黄某土地利用现状调查结果也未确认属于内黄某场；但内黄某人民政府提交的证据材料尚不能完全排除内黄某场对该争议 ...

的专利申请以及根据该专利申请授予的专利权适用2009年《专利法》的规定。本案属于专利确权行政纠纷，本专利的申请日在2009年10月1日前，因此依据《中华 x号决定中的其他认定并未提出异议，故本院对此不再予以评述。 综上所述，原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。被告作出的第x号决定审查程序 ...

(反诉原告)刘某甲的其他诉讼请求。孙某某与刘某甲二人承担的民事赔偿责任互抵后，刘某甲应赔偿孙某某2184.98元。案件受理费417元、反诉费184 一个单位，本应和睦相处，都为琐事大打出手，造成双方各有不同程度的损害，本案属于混合过错，应承担各自相应的赔偿责任，原审对双方各自赔偿的项目及数额计算符合 ...

的钥匙，二人均应有参加集资的资格。王某某集资在先，王某某与公司之间的纠纷属于民事范畴;张某甲集资在后，在王某某没有退出集资的情况下，公司又将 如下： 一、撤销驿城区人民法院（2010）驿行初字第X号行政判决; 二、驳回被上诉人王某某的诉讼请求。 诉讼费50元，由被上诉人王某某负担。 本判决为终审判决。 ...

请求本院判决纠正商标评审委员会的错误程序并驳回原告的诉讼请求。 本院查明以下事实： 争议商标（见下页图）由三兴公司于2001年11月8日向商标局 之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2010]第x号关于第x号“特步”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告石狮市 ...

上述两标志混淆或误认，上述两标志构成近似。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“商标法第五十二条第（一 认定事实清楚，适用法律正确，本院应当予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 ...

证明其在1989年7月1日之前，进行过法人登记，或者属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定的“合法成立、有 的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告做出的〔2009〕第x号裁定认定事实不清，适用法律不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求法院维持第x号决定。 本院经审理查明：丽得公司于2004年3月31日向国家知识产权局专利局申请了名称为 页； 附件10：（2009）中中法民三初字第X号广东省中山市中级人民法院民事案件应诉通知书及关于预交诉讼费通知复印件，共2页。 丽得公司于2009年12月 ...

，被异议商标指定使用的“婴儿全套衣”虽然与引证商标指定使用的服装等商品不属于类似商品，但被异议商标是在非类似商品上对驰名商标的恶意摹仿。被异议商标申请注册 ，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项 ...

：关于争议商标与引证商标是否构成近似、争议商标的注册是否损害了广州乐华公司在先商号权、争议商标属否属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，其该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告作出第x号裁定的审查程序合法，但主要证据不足，本院 ...