证实了袁某甲建房用地是在20年前与袁某乙之弟袁某宝交换的。4、2010年5月4日公安机关对袁某甲的询问笔录，证明了袁某甲的住院时间跟 中农村居民十级伤残为6876.00元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、鉴某、住院病历、诊断书、检查报告单、票据等证据予以证实。 本院认为，邻里之间 ...

发生后，该事故升降机已被重庆市X区安全生产监督管理局查封，某公司指出升降机轿厢与升降机井壁之间的空隙过宽不符合电梯安装安全规范规定的意见系其主观臆断，因此，该 拟证明张某中系帮工进入。某公司虽指出该组证人证言彼此间有矛盾、与安监局的询问笔录有出入，但该组证人证言的矛盾及出入仅体现在对升降机内光线强弱的 ...

个证人证言相互矛盾；3、原某母亲原×二在新乡市公安局红旗分局的询问笔录，证明三个证人证言与笔录相矛盾，申××将无证的摩托车借给原某驾驶不符合法律 损害发生的安全措施，对上述证据本院不予认证。鉴定结论书及司法鉴定人郝晓东当庭接受询问答复能够证明原某的伤残等级情况，对上述证据本院予以认证。 根据原、被告的 ...

工人某装载机刹车有问题，要大家注意。此前一天，陈某与王某曾阻止过施工。 四、公诉机关提供的王某证言。证明周某某建农家乐未经石某家庭同意并在石家地界 ，进行了重新鉴定，故对公诉机关提供的该组证据不予确认。 二、公诉机关提供的询问周某某笔录1份，司马海龙出具的交通事故车辆技术检某报告1份，安康市公安局交警 ...

申请于2010年8月27日对证人张国强进行了调查，并依法调取了2008年4月23日公安机关对原告工人段强利的询问笔录及2008年4月21日中国云南 。 原告对以上三份证据的真实性均无异议，认为段强利证言能证明被告抢走模板，打伤人员的事实，张××证言能证明被告将原告模板扣押，并由张××看管的事实，认为 ...

的询问笔录； 证据四、衡山县公安局对刘某甲的询问笔录； 证据五、上诉人的委托代理人何春光向证人文某某所作的调查笔录。 以上四份证据共同证明黄某滔殴打刘某 不能证明案件发生的全部过程，不能达到上诉人的证明目的，对证人黄某某的证言有异议，证人黄某某与上诉人系亲戚，有利害关系，其证实王某没有打被上诉人的情况 ...

证据。 为查明案件事实，本院对第三人樊某及双方提供的证人王玉花、闫某、杨某乙分别进行了询问。 经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据第1、2、 ，本案被告作出的工伤认定所依据的主要证据存在重大瑕疵，被告作出工伤认定所依据的调查笔录及证人证言，原告提出异议，被告无法证明第三人樊某的眼伤是在工作期间受伤， ...

、常某丙及法定代理人常某丁基本信息表各一份，第某组证据证明原、被告身份及主体资格。第某组：1、对证人李ⅹⅹ的询问笔录一份。2、对证人王ⅹⅹ的询问笔录一份 ，证言有较大的随意性，这些证言不客观真实。原告本人承认有四、五个人打架，漏列了被告，不能证明原告的伤究竟是谁打的，也不能证明顾鹏与谷某甲是同一个人。 ...

自首的情况。当日下午即被公安机关抓获。 上述事实有法医鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据证明。 该院认为，被告人赵某在他人的邀约下 湖南省（略）人民检察院询问投案自首的相关法律，如实供述了其参与聚众斗殴的事实，应当认定为自首，一审法院认定其“尚没有主动投案的行为”与客观事实不符，并据此 ...

某质证意见为：对第一组、第二组的两份证人证言无异议，但是认为原告将设备交给被告的性质不能确定，原告不能证明与被告存在保管合同的关系。对第三组中发票的 理由本院不予采信；关于询问笔录，系本院依职权所作，且双方均无异议，本院予以采信。 本院对被告朱某提供的证据审核认为：证人张某某的证言非其亲身感受的事实， ...