运输有限公司，住所地河南省周口市项城市X路。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人宋某某，该公司法务代表。 被告马某，男，1961年生。 被告民安保险（中国）有限公司 ，事故认定书认定，死者发生交某事故的时候在车上进行作业，故我公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明，原告徐某乙、肖某、许某、徐某丙分别系 ...

支出维修费用修理后，已交付给原告周某。 豫x客车登记车主是被告中州集团时运南召分公司。该车以该公司为被保险人在被告人保财险南召支公司投保交强险和30万元不计免 某的损失被告李某应负赔偿责任；被告中州集团时运南召分公司作为登记车主，应与被告李某承担连带赔偿责任。因该车投保有交强险和不计免赔第三者责任某险 ...

某能的法律后果。8.精神损害抚慰金，没有造成严重后果，不符合最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。 经审理 ，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供医疗机构的意见，该请求本院不予支持；6.交通费，本院酌情支持200元；7.内固定物取出术费用 ...

不能的法律后果。7.精神损害抚慰金，没有造成严重后果，不符合最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。 经审理 ，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未能提供医疗机构的意见，该请求本院不予支持；6.交通费，本院酌情支持50元；7.精神损害抚慰金，因未 ...

支公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后，作为对该事故负主要责任的第一及第二被告却不履行应负的赔偿责任，为此请求判令第一、第二被告赔偿 段某应承担的数额为111909.99元。按照第三者责任险约定，被告平安财险洛阳中心支公司赔偿应由被告段某承担的费用为111909.99元。车方某支付的90000元应 ...

过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。且六被告虽不认可，但均未提供相反的证据来推翻该责任划分。故本院对该责任认定书的合某、真某、 ＋精神损失费10000元－已垫付的15000元】，被告张家界运兴旅游运输有限责任公司与被告曾XX负连带赔偿责任； 五、驳回五原告对被告李XX的诉讼请求，其余损失由五 ...

的诉请，本院不予支持；5、营养费2040元，根据原告人的伤势及治疗恢复情况，该请求合理有据，本院予以支持；6、交通费240元，原告人甘某甲诉请600元， 负连带赔偿责任。对甘某丁的诉讼代理人认为甘某丁不应负赔偿责任的意见，本院不予采纳。 综上，根据本案的事实、性某、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现 ...

事故中死亡，交警部门已经明确认定汤XX负此次事故的主要责任，原告不诉求负主要责任的汤XX承担赔偿责任，也不将其列为被告，明显与事实相违背， 碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”而被告汤XX驾驶的湘x号轻型普通货车在被告XX郴州支公司购买机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在机动车第三者 ...

伤残。该事故经固始县交警大队公交认字[2011]第X号事故认定书认定，李某亮对该起交通事故负同等责任。肇事车辆在人保公司处投有交强险，在平安公司处投有商业险 x挂车在被告处均投有交强险属实，人保公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任，但不应承担鉴定费、诉讼费等费用。原告张某的有些项目请求过高，法院应重新 ...

证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。本案中，张某丁主张某某杰应负赔偿责任，并提供丰县公安局交巡警大队对邵某乙、张某荣，证人殷正学、张某振 予以证明。为查明事实，本院二审中依职权调取了丰县公安局交巡警大队处理涉案事故相关材料，包括该大队对邵某乙、张某荣，证人殷正学、张某振的询问笔录，事故现场勘查 ...