北离去，原某某同随后赶来的刘某丁一起在后面追寻史某某，至本县五交化公司门岗，原某某对史某某进行辱骂，引起路人围观，博爱县公安局遂对刘某丁做出 人民法院一审认为，博爱县公安局所作出的公（治）决字[2005]第X号行政处罚决定书，调查取证合法，根据相关的法律规定，进行裁决，事实清楚，证据确凿，程序合法， ...

》等法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告方的损失x元。 被告广铁公司辩称：本案实质是一起由受害人 交通事故；事故发生后，长沙铁路公安处韶山车站派出所的干警进行了现场勘查及事故调查。2008年8月2日广州铁路安全监督管理办公室作出铁路交通事故认定书认为死者 ...

世仕公司为证明其诉讼请求提交了五张增值税专用发票，经本院调查，中电通信公司已收到五张增值税专用发票并已向北京市海淀区国家税务局抵扣了相应的税款。本院认为， 凭证，又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。具体到本案中，青岛世仕公司向中电通信公司开具的五张增值税专用发票明确记载了货物的名称为喇叭 ...

均是双方真实意思表示，故该协议应认定为有效。 （2）被告富龙公司提交的二份调查笔录，意在证明其在2005年3月份欲解除租赁关系，到该公司租赁的 的（2005）偃镇民初字第X号民事判决书可证。要认定被上诉人与我们签订的协议合法有效，被上诉人是否具有签订该协议的主体资格是本案的关键性问题。一是被租土地的 ...

缺乏法律与事实的依据，不予支持。对于原告要求被告赔偿公证费、调查取证费、损失鉴定费7450元，应按照被告雅立公司赔偿给原告的数额在其诉请中所占比例来确定被告承担 雅立公司与两戴某行了沟通，是故意扣留钥匙。损失认定书是合法机关鉴定的，一审对方未提出重新鉴定，故应按鉴定书的金额来赔偿。被上诉人戴某甲、戴某 ...

用以上证据证明作出的劳动和社会保险行政复议决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。 原告万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司诉称，第三人原系原告处职工，于 和社会保障局【2006】X号工伤认定决定，责令乾安县劳动和社会保障局重新调查核实并作出工伤认定决定。乾安县劳动和社会保障局于2007年2月8日 ...

、贺某某、卢某某及三人的共同委托代理人唐辉，被上诉人茶陵县国有资产经营有限责任公司委托代理人廖香明、李爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，被告 ，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人在本院二审期间，向本院提交了下列证据：1、对谭某斌的调查笔录；2 ...

登报消除影响；5.承担原告为本案支出的调查取证等合理费用人民币3000元；6.承担本案的全部诉讼费用。被告翁山茶业公司辩称，一、答辩人系守法经营者， 以下的赔偿。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件 ...

5、赔偿为制止侵权行为而发生的合理费用x元，包括公证费4665元，律师费4000元，调查、交通费8260元。6、赔偿精神损失1万元。 二被告共同辨称，我们认可二被告 14日授权书中的“吴某”签名系吴某本人所签，该授权书内容真实合法。世纪超星公司据此取得吴某作品的信息网络传播权的专有使用权，并明确为超星 ...

赔偿经济损失的数额亦过高，且其三人要求我公司赔礼道歉和赔偿精神损失缺乏法律依据，其三人要求我公司赔偿的律师费、调查费、交通费等诉讼支出费用亦不尽合理。 和密码作证据保全公证之用，本院认为吴某此举并未侵犯世纪超星或上海理工大学之合法权益，该证据保全公证能够作为认定案件事实的依据。 吴某对超星图书馆网站所 ...