已破裂，原告再次起诉要求离婚，符合法律规定，应予支持。对于所生小孩，原、被告均有抚养和教育的权利和义务，根据本案具体情况，从有利于小孩的 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长张小为 代理审判员王某华 人民 ...

被告木材5000立方米，并对双方的权利义务以及违约金的具体数额进行了约定，但在2008年10月23日，被告就以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止 。 上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方 ...

被告木材5000立方米，并对双方的权利义务以及违约金的具体数额进行了约定，但在2008年10月23日，被告就以张贴通知和电话通知形式要求从即日起停止 。 上述协议，经双方当事人签名认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方 ...

，张某与张天良于2008年8月1日达成(2006）温民初字第X号民事调解协议，调解协议载明：一、被告欠原告铁款双方商定为x元，原告同意被告分期清偿 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人 ...

认为自己作为工程承包人享有领取工程款的权利，被告将军坳电站在未得到自己许可的情况下擅自支付工程款给被告李某某和黄某某侵害了原告的合法权益，因此x元诉讼请求 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉 ...

，查述瑛的诉讼行为是代表洛阳万基置业有限公司的诉讼行为。原审庭前进行调解没有违反当事人自愿原则，亦不存在其它违法情形，因此，原审程序并无不当。查述瑛虽然在 查述瑛在原审时确是洛阳万基置业有限公司的法定代表人，其在诉讼中的活动就是法人的活动，其行为所产生的权利和义务应由法人承担。关于X号楼的主体工程款应 ...

承担民事责任，原告对其子公司株摩公司仅享有股东分取利益的权利和以其股份承担相应民事责任的义务。原告于二00七年六月十五日决议解散株摩公司， 中国南方航空动力机械公司自愿负担； 三、该调解协议经双方当事人或其特别授权代理人签字后立即生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长羊敏 审判员胡 ...

按协议退还了耕地，而被告再未与村调解委员会联系，也没给付原告500元的土地投入。 证明上述事实的证据有：1、双方当事人的当庭陈述；2、原告贺某某出示调解 中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关某。享有权利的人是债权人，负有义务的人 ...

某某，王某某在规定时间内向该局提供了有关依据及答辩状，但在立案调查核实、取证、调解、询问时不积极配合，并自动放弃了调解及申请听证的权利。因王某某 后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县建设局作为城市房屋拆迁 ...

某某，孙某某在规定时间内向该局提供了有关依据及答辩状，但在立案调查核实、取证、调解、询问时不积极配合，并自动放弃了调解及申请听证的权利。因孙某某 后对外委托息县价格认证中心在作出价格鉴证的过程中，没有按照法定程序通知双方当事人，没有告知相关的权利和义务。 本院认为，被上诉人淮滨县建设局作为城市房屋拆迁 ...