，双方当事人对潘龙公司因3.12火灾导致经营场所被烧毁的事实，均无异议。争议在于，潘龙公司是否因火灾造成实际损害的后果，该损害后果是否系因亚倍德公司 ，却适用“谁主张谁举证”的原则，造成显失公平。且亚倍德公司提供存在安全隐患的租赁物及违规将消防通道出租，造成消防车无法及时灭火，应适用举证责任倒置，亚倍 ...

）、第（五）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人提出苏某戊抢劫杀死苏某佳，要求被告人 某戊的两个孩子又都是未成年人，对孩子今后的成长，影响极大；刑罚的目的在于预防犯罪，惩罚犯罪，对于被告人苏某戊完全可以通过惩罚与教育结合起来，使其重新 ...

相关单位进行验收。陈某某无权对被告所做的工程是否合格进行验收，也没有能力独立承担民事责任。根据最高院的解释及相关的法律法规，临桂一建是本案的诉讼主体，原告单列陈某某 ：谢某某09年10月19日。被告陈某某提交其执的一份协议，不同之处在于：在十三条后同没有“按大厅面加（壹元m2/1）”的字样，十五条没有 ...

排气阀。所以，王某某没有侵权的事实及侵权违法行为，主观上没有过错，不应承担本案侵权责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告孙某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了以下 为：1、自动排汽阀，包括壳体，阀球、阀座，壳体上有接口，其特征在于在接口上用螺母固定一个接头，接头一部分在壳体内，一部分在壳体外，壳体内的 ...

余款，原告签订系争协议的目的无法实现，被告XX公司构成根本违约，应当承担违约责任并赔偿损失； 8、被告XX公司备案通知书、被告XX公司备案通知书、被告XX公司 ，合同法中规定的违约金和损害赔偿金兼具损害赔偿及惩罚的作用，但其宗旨主要还在于弥补守约方因违约方的违约行为而给其造成的损害，而且法律也规定了 ...

作的责任划分予以采纳。本次交通事故造成的损害，过错在于被告谢XX，其应依法承担全部民事赔偿责任。原告的请求是否有事实及法律依据。第一、车辆维修费，对桂A 交通事故造成直接损失是多少，更换该车驾驶室总成费用x元是否属该车实际损失，应由谁承担；2、桂A-x号重型货车因交通事故被损后进行维修是否存在停运损失 ...

公司双方是没有争议的，双方争议的焦点在于洁霸公司进行的清洗工作是否合格根据法律的相关规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据 ，上诉人是不会15天之内，又花3万多元请人重洗的。4、谁主张，谁举证，本案中，被上诉人没有举证证明其清洁合格，相反，其承认清洗不合格， ...

联络，协调现场砼工作性能，现场见证取样及计划试件的见证试压。”根据谁主张谁举证的基本举证责任分配原则，云南七建没有举证证明其所受损失是因为德源宝公司供应的 予以维持。我方认为原审对反诉证据的认定是正确的，质量检验及质量异议的告知义务在于买受人。双方在合同中已对质量验收进行了约定，应由我方与云南七建及 ...

》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。依照《中华人民 某戊还说我知道你们是谁了。我们也没有理会，乱打以后我们都回到卢某甲家各自骑车走了， 被害人丁某戊2008年8月5日的陈述，我在于阁西地开了个 ...

由于被告在原告催促下未尽返还义务，以致造成本案纠纷。故被告应承担由此产生的违约责任，返还原告设备及负担相关费用。现被告于审理中已将原告设备返还，为此， 样品未能达到开发样品质量要求，则开发成本由被告自理。被告认为，样品不合格的原因在于原告提供的焊机存在问题，但原告提供的焊机企业函件印证了样品焊接不良的 ...