而言，其文义是比较清楚的，不存在有多义解释的情形，只是该词句不够完整，不能独立表达某种意思表示。那么，结合该词句所在的合同条款，即“如乙方送货后， 也明确表明双方以月送货量结算货款。因此，从系争合同所使用的词句，以及合同的其他条款，足以对双方所争议的“按月计算”作出合理解释，即按月供货量计算补偿款。 ...

由于本案定性为技术委托开发合同和技术转让合同，这两个合同存在于《合作合同》中。《合作合同》只规定被告在合同期内的设计品种数量为无限量，而未对 的合同。”。 根据以上法律规定，结合《合作合同》的具体约定，本院认定双方当事人争议的《合作合同》属于技术合作开发合同，理由如下： 第一、对于双方当事人如何分工、 ...

、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证责任。”的规定，该证据举证应由圣特斯厂负责，但是该厂并没有向原审 证明该2两台车床存在质量问题，况且双方签订的《x数控车床生产、技术管理合同》上也没有对车床提成的质量要求进行约定。故按照双方的合同约定，圣特斯厂 ...

公司在二审期间，均没有提供新的证据。 本案争议焦点为：汇宁公司提供给美谷公司的6台kfr－x/sdy美的空调机是否存在质量问题。 经查，2002年12月 确认。 本院认为，上诉人美谷公司与被上诉人汇宁公司签订的购销合同合法有效，双方已按约履行了各自的合同义务。美谷公司上诉认为原审认定所涉6台空调不构成 ...

970元。上诉人则认为被上诉人交付的画册存在色差和装订瑕疵，违反合同之约定，余款不应支付；质量问题导致画册无法按预定价格和数量进行销售，造成上诉人经济 查明事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为，本案中，因双方对被上诉人印制的画册是否存在质量瑕疵存有争议，故原审法院在上诉人申请并经被上诉人同意的 ...

装箱单载明的件数为40桶，重量为795公斤；海运提单上载明的毛重为914公斤；由于两张单子的数量不一致，造成海关未及时放货。2002年7月15日， 买卖合同依法成立。现双方对上诉人提供的货物是否存在质量瑕疵存有争议。上诉人与被上诉人签订的合同中虽然只约定质量标准为磷酸盐含量为86%以上，但从上诉人提供 ...

众商公司生产的产品是否存在质量问题。对于争议焦点一，原审认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付成果，定作人给付报酬的合同。众商公司根据太古公司 的单价和所用的材料及材质，此报价单可视为合同要约，太古公司收到报价单后向上诉人发出的定购单，仅对货架的数量、单价和交货日期作了确认，并没有对货架 ...

审理查明，原审查明事实清楚，并有相应证据予以佐证，本院予以确认。 对双方争议的2，653件1077款式羊毛衫退货及损失赔偿问题，本院认为，上诉人提供的 的违约行为又致使上诉人与被上诉人间的合同目的落空，故上诉人依据被上诉人对系争加工物质量问题的担保承诺，要求退还2，653件1077款式羊毛衫并赔偿经济 ...

东方剑桥律师事务所律师。 上诉人上海派仕国际贸易有限公司(以下简称派仕公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民二(商)初字第X号民事 有相应证据佐证，本院予以确认。 本院认为：本案争议焦点之一是凯祥公司提供的货物是否存在质量问题。根据已查明的事实，派仕公司在验收货物时曾提出过 ...

查验记录单等证明x号提单项下3个集装箱内只有包装铁桶而无铜废碎料的证据予以认定。争议的事实是：涉案3个集装箱中无货是否被告所造成；原告是否提取了3个 提单明确记载由托运人装箱、装载和铅封，承运人未被允许某开铅封，也未核对货物的数量、质量、状况、内容、唛头和数目，该等信息依据托运人宣称。据此，只要集装箱 ...