合同，欲证明段某某未与工贸公司签订过购房合同，段某某与科技支行签订的按揭借款合同已发生了变更；2、若干份工商登记材料；3、刘某房屋按揭合同、借款 段某某向工商部分调取并由工商部分加盖印章，故本院对证据2的真实性予以确认。至于上述证据是否能证明段某某的证明内容，本院在下文予以评述。 科技支行为支持其主张 ...

、充分。王某甲在外经贸部购房过程中具有收受对方贿赂，为对方谋取利益的职务便利。在案证人詹某某、马某某、任某某的证言均能确认颐安公司只向王某甲 佐证，本院均不予采纳。 关于王某甲的辩护人所提“户名‘李伟’存折中的20万元是否就是颐安公司的钱款证据不足，提取该款所用现金支票存根记载的日期晚于存折开立日期” ...

手续的情况下，仅凭一方当事人提供的他人口头购房证明，便进行房屋权属转移登记，造成登记不实，严重损害第三人合法权益，理应纠正。请求法院维持被告的行政处理决定 还是借用不是本案审查内容，在本案中不能确定二人房屋买卖是否存在，故对该两份证据不予确认。 经审理查明：1983年初常某某在蛟河市X街X村莲花社购得 ...

在所谓的房产公司以“退房”形式回购该房屋后，作为被上诉人张某某是否具备以原价格和单位职工名义享受集资福利购房的条件和资格呢，该事实得不到查清和认定，怎么 与被上诉人佳和公司签订《商品房购销合同》，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现上诉人卢某某主张要求确认被上诉人刘某某的退房行为无效。经审查， ...

报请本院院长批准，延长审理期限。现已审理终结。 一审法院确认：1989年10月10日，原告与被告仓某某登记结婚。2004年8月3日二被告签订《房屋转让协议 上诉人与被上诉人仓某某签订的《房屋转让协议》实质上是集资购房资格的转让，双方签订的该协议合法有效。而一审法院将被上诉人李某某自己承认的本案所涉及的 ...

支行的情况说明，132套违背本案事实，被告向法庭提交178份商品房登记备案表。且在被告向法庭提交的购房人文汝俊的二套房屋没有在华夏银行的情况说明中，十 购买2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内 ...

个人住房贷款借款合同》为各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，应认定为合法有效的合同，各方当事人应当按照合同的约定享受权利、承担义务。建行西单支行与吴某某 ，但在本案中，吴某某并未提供足够证明其与嘉裕公司解除了购房合同。本案所涉房屋仍登记在吴某某名下，吴某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。 ...

的购房首付款及定金共计x元。 被告辩称，双方签订的合同合法有效，应予以保护；原告没有依据合同约定，支付购房余款，协助办理过户手续，已构成违约，被告有权解除 焊门、换锁、强行侵害原告财产等极端手段，致使合同无法继续履行； 四、结婚登记详细信息一份，证明卫某某与卢金梅系夫妻关系； 五、郑州市经济适用住房 ...

订约时有否将房屋已抵押及拟转让之事分别告知原告及抵押权人，是否已办理了还清贷款及注销抵押登记的手续等情况属重要事实，华联公司在订约时应如实报告 某某是知道的)，而业主邵某某从始至终都予以认可《认购合同书》，并认可已实际收取购房定金x元。正是因为促成签订了《认购合同书》，上诉人才能收取服务费6450元。 ...

协议书见证)。1997年7月23日，丁某某又填写了建设银行上海市分行居民购房借款申请书，海信公司作为贷款担保人签章，建设银行上海市南市支行(以下简称南市支行 抵押合同以合法形式掩盖非法目的，应当确认无效。丁某某的代理人认为合同虚假性和违法性、主从合同无效的观点，本院予以采纳。2、丁某某是否应当承担抵押 ...