其个人行为，与日月明公司无关，我公司未收过原告购房款，更不存在多收的问题，故我公司不应承担任何责任。 本案经本院审理查明：赣昌研究所于九六年四月一日 由徐某向原告出具了共计八万六千元的收条。 另查明，九四年十月十日的购房合同及九五年七月二十八日的商品房发票，均原告所购商品房为每平方米985元，加上教育 ...

无效，被告依据该协议分割骗取的财产应返还原告。综上所述，被告利用虚假的婚姻关系签订购房合同、使用原告资金办理付款手续、将房屋产权证某记在自己名下所取得的所有权无效， 商品房除了被告购买之外，还有刘宁与刘昌彦也以同样的价格购买。关于购房资金的来源问题，原告没有证某证某，且单位出具的证某的形式要件不合法。 ...

。 2009年8月12日，肖某与侯某签署首付款确认函，确认侯某收某肖某购房首付款15万元。2009年8月31日，房管部门核准了侯某位于大兴区X镇X路 关系，且证人未出庭。但一审卷宗2011年9月6日开庭笔录中对上述证人出庭作证问题侯某的某复为“我们不某要证人出庭进行质证，以书面证言为主”，因此，一审 ...

银行个人住房借款合同》，合同约定：“甲方向乙方贷款人民币150000元整；借款用途是购房；本合同约定借款期限为10年，自贷款转存到甲方指定的账户之日 诈骗犯罪进行审判。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济 ...

意见：答辩人退还原告已付款项，并支付利息650元，关于已交纳的税费问题，待申请退税后再处理。故原、被告原签订的房屋买卖合同已经双方协商 房产局办理该房屋产权过户手续，在房产局出具受理回执单之时，乙方向甲方支付购房首付款人民币100000元；②购房款人民币250000元，在乙方贷款银行放款之时，立即支付 ...

人民共和国合同法》第五十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第八十九条之规定，判决：驳回原告郭某、孙XX 继承人对该房屋共同拥有所有权。2000年5月，在此房居住的张XX与被上诉人达成购房协议，被上诉人支付相应的房屋价款，张XX交付给被上诉人此房屋及房权证，搬 ...

，本院认定事实如下： 2003年12月20日，田绍堂与新星房地产开发有限公司签订购房合同，合同约定：田绍堂购得邵阳市X区鱼苗场B1综合楼X栋X单元X号房 号）位置是如何被确定的。这个问题在邵阳市房产局给邓某办理房屋产权转移登记时更为明显。邵阳市房产局没有提供证据证实按照邓某购房合同上她所买房屋的位置是 ...

公司对于办理产权证并无过错，不存在违约行为。关于初始登记，XX公司已按购房合同约定在2008年3月28日前取得商品房所在楼栋的权属证明，不存在 房屋所有权证书，XX公司存在违约行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求 ...

，被告质监局和第某人金龙公司达成了质监局办公综合楼、家属楼等有关移交问题的协议，内容为：一、被告质监局检查检验综合楼欠金龙公司房款137.2242 ：上诉人城固县金龙房地产开发有限责任公司与被上诉人城固县质量技术监督局之间签订的整体购房合同和后来的房屋移交协议是双方平等自愿协商、真实意思的表示，其合同 ...

。其与卖方之间如有纠纷可另行解决。原某人民法院对一房两卖情况下物权的归属问题处理规则不当，应予改判。遂判决：1、撤销新沂市人民法院（2005）新民一初字第X号 份证明，其内容为：“谢某于2003年6月20日与我公司签订的三单元X室购房合同，其产权证明编号（略）-1，购房人谢某交纳的房款玖万五仟元已缴入 ...