审理终结。 合正公司向原审法院起诉称：2002年1月，合正公司和宏俐厂开始购销关系。宏俐厂向合正公司传真订购单，注明品名、数量、单价、金额，及其他 对本案有管辖权。因当事人没有选择处理争议所适用的法律，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。宏俐厂发出订购单，合正公司接受并向宏俐厂送货 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案冯某某诉称的合同履行地在中国内地，因此中国内地法与本案有最密切联系，本案应当适用中国内地实体法。 某光，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 冯某某与达华公司之间虽然没有签订书面的购销合同，但从收款收据和提货条来看，应认定双方之间实际存在买卖合同关系。 ...

委托代理人:叶文，北京市共和律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告):太海株式会社。住所地:日本国710罔山县仓敖市宫前73-64。 法定代表人:火某顺三， 。 本院认为:涉案租船合同和活海鳗出口代理合同及其附属购销合同中，当事人均没有约定法律适用，中国为上述各合同的合同履行地，依据海商法第二百六 ...

予以确认，但展艺公司至今未交付我方要求订制的ZY-CEM-9A20型电脑刺绣机，按购销合同约定，由于展艺公司未交付机器，故我方未支付余款。请求驳回展艺公司的 共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应按照最密切联系原则适用合同履行地即中国内地的法律。展艺公司与鸿来厂均确认双方存在买卖合同关系且 ...

同理没有资格作为委托人委托国内有出口权的企业代理其出口；(2)本案涉及的九百五十份购销合同共六百九十套，全部都是中浚公司以自己的名义直接与六十二家生产 在签订合同时没有约定纠纷发生时所适用的法律，而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，依照最密切联系原则，原审法院适用中国内地的法律作为解决本案争议的准据 ...

不服广饶县人民法院(2003)广民初字第1855-X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人擅自在合同文本上手写添加内容，不能认定是双方意思的表示。2、合同 付款卸货。依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为 ...

不服广饶县人民法院(2003)广民初字第1856-X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人擅自在合同文本上手写添加内容，不能认定是双方意思的表示。2、合同 付款卸货，依照最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为 ...

合同有效期自2003年1月1日至2003年12月31日止，合同履行地在原告住所地。合同到期后，双方一直未就继续合作达成一致意见。同时截止2004年6 甲方派任总经理，行使法定代表人权力，实行总经理负责制。商场实行独立核算，自负盈亏，每月购销、调存等经营情况和会统报表按时分别报送甲乙双方。其财务实行双线 ...

区人民法院审理。 被上诉人未某。 本院经审查认为，本案被上诉人与原审被告签订的《工矿产品购销合同》约定，交货地点为中铁十局向莆铁路FJ-12B标项目部库房或施工现场 约定，在以上两处交货地点交货均符合合同约定的要求，故本案合同约定的交货地点是明确的，交货地应为合同履行地。且原审被告中铁十局集团第二工程 ...

X区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原被告签订的《购销合同》中第十条约定：“任何因本合同产生或本合同有关的争议应由双方友好协商解决，如果无法协商 西安昌南商贸有限公司。按照法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案 ...