自2006年1月17日起算，计至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行人民币同期流动资金贷款利率计算）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司 的。2、错误认定货轮逃逸并错误认为货轮逃逸加重和扩大碰撞后果。海南海事局的报告未认定货轮存在肇事逃逸过失，而是认为货轮没有及时觉察到碰撞事故发生。 ...

能证明与本案有关联性；证据材料4且是复印件，真实性存在异议，并且是一家公司出具的报告，没有证明效力。 经认证，上述证据材料均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据 （自1998年3月9日至实际支付之日止，按中国银行规定的同期美元贷款利率计算）是正确的，但鉴于中国人民银行自2000年9月21日开始不再公布 ...

发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担 的利息，并承担违约责任。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内 ...

、《补充协议》、《关于工人新村X—X号严重水淹危旧房改造贷款问题的报告》；2、若干张《核定贷款指标通知》、《中国人民建设银行特种转帐贷方凭证》、《 昆明市政府向云南省财政厅出具《X号函》，提出对置换公司所欠利息给予按银行现行活期存款利率计算，由置换公司承担，罚息予以免交并从批准之日起对该笔贷款给予停息 ...

明确规定。以后，××会计师事务所于1994年8月8日作出了第X号验资报告对土地面积明确为6639平方米，地价按评估价不变。 申请人称只是在1998年5 ）关于申请人赔偿投资损失本金及利息的请求 申请人请求被申请人赔偿投资损失本金x美元、人民币x元及利息损失（按同期银行固定资产贷款利率计至清还之日止）。 ...

、合同明确规定“工程造价按市郊区属集体施工企业取费标准编制”，不同意鉴定报告对本案工程造价按国有施工企业取费标准决算，应退建设单位492，469 支付被上诉人上海市浦东新区建设(集团)有限公某工程款人民币224，810元的利息(按中国人民银行同期贷款利率计息，自1996年11月1日至2001年2月5日 ...

原审法院起诉，请求;1、判令特高特公司立即给付拖欠的货款x.10元及利息1240.59元(按银行同期贷款利率，利息从2005年10月6日起暂计至2005年 函件进一步举证。此外，特高特公司在一审期间提供的用以证明乐平原料厂提供的货物存在质量问题的证据包括检验报告、照片和电话录音资料各一份，但检验报告是 ...

工程造价为7，757，040.7元。 二、对上海同济建设工程质量检测站检测报告的异议。 湖北一建认为，系争工程停工已经八年之久，期间，没有封闭的 湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司工程款3，357，040.7元的利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2001年12月13日起计至本判决生效之日止)； ...

返还原告。原、被告对具体数额意某不一，本院根据审计报告的结论及本案的实际情况予以确定。现审计确定的金额1994年10月至2001年4月为3，109， 内返还原告上海浦盛房地产发展有限公司人民币2，204，958。94元的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年5月1日起至本判决生效之日止 ...

第十八条第(一)项规定，当事人对工程有约定的按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发报的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付，没有约定或 依法无权受理本案。 四、关某一审法院适用法律错误问题，上诉人补充：1、一审判决书对工程造价的鉴定报告的认定与采信违反了最高院关某民事诉讼证据的若干规定 ...