诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载 、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗 ...

诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据；3、根据车上人员责任险合同，约定保险乘客人员只15人，原告是否属于其中之一，无法确定，另外，肇事车辆超载 、陈某强、傅婷婷均是第三者。依据《机动车交通事故强制保险条例》及参照《机动车交通事故强制保险条款》之规定，保险人对每次事故应承担的强制赔偿限额为医疗 ...

平安财产保险股份有限公司江西分公司为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：1、保险单条款复印件1份，证明所有赔偿项目应由交强险先行赔偿后才进行商业险的赔偿的 日至2009年1月24日。其中商业保险中约定，车辆损失险赔偿限额为x元，商业第三者责任险赔偿限额为x元，车上人员责任险为2座×1万元/座，并对车辆 ...

教育，业务指导。……4、有权对不按时办理车辆损失保险、三者险、盗抢险、自燃险、保证金、车上人员责任险的车辆办理停驶，收回营运证件。5、协助乙方 财产保险股份有限公司经保监会批复使用的编号为x—1000的“营业用汽车损失保险条款”中关于车辆折旧率及车辆折旧计算办法，按照车辆实际价值=新车购置价一折旧一残 ...

其中机动车保险承保险种主要为：机动车损失险（A），保险金额为x元；第三者责任险（B）保险金额为x元；车上人员责任险（司）（D1）等，该保单上还 财产保险股份有限公司固始支公司在规定时限内补充提供了署有投保人即被告叶某某名字的保险条款告知书二份。 庭审中，二被告认为原告为购买汽车配件支出的运费4600元 ...

，核定载客人数为5人。险别包括机动车损失保险(A)、第三者责任保险(B)、车上人员责任险(司)(D1)、车上人员责任险(乘)(D2)、盗抢险(G)、不计免赔率(M 。保险单号为：x的财保公司机动车保险单(正本)明确约定盗抢险保险金额为x元，财保公司机动车盗抢保险条款第八条虽约定发生全车损失的，免赔率为 ...

D1），保险金额/责任金额（元）x/座1座；车上人员责任险（乘）（D1），保险金额/责任金额（元）x/座2座；不计免赔率（M）覆盖A/B/ 起至2010年6月24日二十四时止。该保险单同时附有特种车保险条款，其中第六条约定：“第三者责任保险：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车 ...

向被告投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中第三者责任限额中的40,000元为强制保险责任限额；保险期间自2006年4月25 赔偿责任，本案原告亦根据生效后的法律文书履行了支付义务，故被告理应按照保险条款的约定向原告支付理赔款。综上，原告要求被告支付理赔款28,622.65 ...

保险周口支公司投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、不计免赔特约险、车上人员责任险。保险期限从2007年6月27日至2008年6月26日止， 纠纷，应严格按照双方当事人订立的合同条款内容审理。双方依法签订有财产保险合同，即机动车交通事故责任强制保险条款，该合同条款中并未约定，“驾驶人未取得驾驶 ...

原告委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日生。 被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路支公司。 负责人张某某，职务经理。 住所地郑州市X路X号。 被告处投保第三者责任险，车上人员责任险（司），车上人员责任险（乘）。保险期间2007年10月17日至2008年10月16日。6、中保协条款（2007） ...