、行某、驾驶证、体检证某执各一份，用以证某驾驶员的驾驶资格及肇事车辆年检合格等事实。 4、刑事附带民事调解书一份，用以证某原告向第三者宋强家属 保险单方式签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合同，合同内容不违反国家法律、行某法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告的保险车辆在保险 ...

第某组证据只能证明高银柱2010年11月起有驾驶资格，肇事时XXX的驾驶证未经年检，即应认定为无证驾驶。 本院对原告所举某据作如下认定： 对原告所 约定被保险人为东海汽贸公司，故该公司享有保险金请求权，原告宫某作为投保人不具备主体资格。该投保车辆发生交通事故后，被告即应按保险合同约定给予理赔，但对原告 ...

所有权、支某、利益分配权，对外自某经营，自某盈亏。我公司不参与车主经济收入分配，仅负责给该车辆提供行驶及营运等所需服务。2、被告黄某壬雇佣原告亲属 南分公司提交的证据真实性无异议，但认为武汉楚雄运输有限公司汉南分公司已有一年多未进行年检，合某的签订时间有虚假，且合某有改动现象。 被告黄某壬对四原告提交 ...

应分项理赔，时某玲因抢救无效死亡，该项不应承担赔偿责任，财产损失2000元也不应承担责任，时某豪驾驶车辆属未年检车辆，依交强险条例，应由时某豪承担 人生活费四人共计x.95元，精神损害抚慰金x元，医疗费3615.5元。因该肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司平顶山中心支公司入有交强险，交强险限额x元，对 ...

有汽车销售资格，营业执照未年检，也不能证明原告有资格。 就本案争议的第四项焦点被告鸿达公司提供：人保财险秦都支公司给肇事车辆陕x/x挂大货车出具 赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九 ...

原告质证认为代码证看不出鸿达公司有汽车销售资格，营业执照未年检，也不能证明原告有资格。 就本案争议的第四项焦点被告鸿达公司提供：人保财险秦都支公司给肇事车辆陕x/x挂大货车出具的机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车保险单两份，证明该车已依法投保了x元的机动车 ...

，如本案肇事车辆确实在我公司投有交强险，且驾驶员具有合法驾驶资格，车辆年检合格，对原告诉请中合理、合法的部分，我公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任， 水利局，该车在被告驻马店人寿财险公司投保有交强险和第三者责任险（责任限额为x元，不计免赔），保险期间均自2010年6月30日至2011年6月29日。 ...

南宁市公安局交通事故技术鉴定所作出鉴定，受害人韦某处于植物状态，精神障碍，日常生活完全不能自理，四肢瘫，截瘫伴大小便失禁，属于一级伤残。2011年4月20日， 到了车辆所有人合理的审查和安全防范义务。综合本案事实，肇事车辆已由答辩人按规定参加年检且安全技术检验合格，尽到了合理的安全防范义务和维护某务， ...

受害人。2、本次事故肇事车辆未按规定参加年检，车辆肇事后司机逃逸，这二项是商业险的责任免除。我公司对商业险10万元不应承担责任。 经审理查明 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方 ...

责任险赔偿限额50万元。 4、机动车行驶证及驾驶证各一份，欲证明：闽x号轿车年检合格有效期至2011年9月30日及原告具有合法的机动车驾驶资格的事实。 5、 即原告詹某依法承继被保险人的权利和义务。因为本案肇事车辆向被告投保了机动车交强险和第三者责任险，均不计免赔率，故被告对无名氏的经济损失人民币x元 ...