条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，故该合同属有效合同，双方已形成保险合同关系，如承保车辆在保险合同期间内发生意外事故，应按双方约定来履行各自的 条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告赵某修理费五千九百九十 ...

按照当时定损的金额17452.18元赔偿。另外，阳光公司不同意承担诉讼费,因为诉讼费并非保险责任。 被告阳光公司向本院提交以下证据予以证明：1、报案记录；2、 佐证。 本院认为：王某与阳光公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失，保险人阳光公司理应赔偿。投保的 ...

垫）付的人民币43000元由原告向被告追偿。另查明，因该事故造成原告的车辆损失为11725元、鉴定费人民币1499.99元。因索赔未果，原告遂于2012年2月 财产保险股份有限公司莆田某心支公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某车辆保险赔偿金人民币一万三千二百二十四元九角九分。 被告阳光财产保险 ...

驾驶或驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆，属于保险合同免赔范围的辩称理由，不予支持。依据周某乙与新华保险襄樊中支公司签订的吉星高照A款 对双方当事人争议的被保险人徐海驾驶的x型号车究竟是助力车还是轻便摩托车，即该车辆是否需要办理行驶证牌照的问题，本院评判如下： 本院审查认为，本案被保险人徐海发生交通 ...

：PDAA（略）、PDAA（略）。鄂x挂车承保机动车损失险和第三者责任险，保险金额各50000元，不计免赔率。鄂x车损险保额200000元、第三者责任险限额 元，由安陆财保负担。 安陆财保不服原判上诉称，1、依据保险合同的约定，被保险人私下进行的车辆转让行为，没有到保险人处办理相应的变更手续的，保险人 ...

车辆在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失， 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周某市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

公司在保险单上加盖其业务公章，双方的保险合同成立且合法有效，均应严格按协议的约定予以履行。本案中王某的车辆因其雇请的驾驶人员在倒车时车速过 ，经合议庭评议，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由A保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李元平 审判员刘俊 代理审判员熊蓓 二0 ...

签订的神行车保系列产品综合保险合同内容合法，意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。该机动车辆综合保险为商业保险合同，原告投保及被告承保险 被告应向原告赔偿车损37461.50元。由于精神损害抚慰金不属于机动车第三者责任保险责任范围，且西安市X区人民法院（2011）灞民初字第（01260）号民事判决书 ...

维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金865600元（其中车辆损失费86万元、鉴定费5000元、施救费600元）；判令被告承担本案诉讼 没有其它证据推翻上述两份鉴定结论的真实性，因此，被告应当按照保险合同约定向原告赔付事故车辆的损失。但鉴于原告委托武汉市X区物价局成本调查监审分局 ...

合同合法有效，被告已履行某关明确告知义务，保险合同对双方均有法律约束力；本案的交通事故受害人陈春香属保险车辆车上人员，故被告只应在该车上人员商业 某、吴某赔付超出某强险限额部分的损失6234.7元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告张某、 ...