中财保险油田支公司辩称的张连申系刘某某的驾驶员，不应适用第三者责任险的赔偿范围。除保险人与投保人或者使用车辆的驾驶员外的受害人均为第三者。对第三者的认定不 的此项辩称理由无事实依据。保险法第四十二条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担， ...

约定：“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和某用，保险人不负责赔偿。保险事故发生时，被保险人机动车未投保机动车交通事故责任强制保险或机动车交通事故责任强制保险 排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款系格式条款，加大了投保人的责任，免除了保险人的责任，该条款应为无效条款。故对人寿财产保险 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年9月5日原告为被保险人向被告投保了两份机动车辆保险，保险单号分别为：x、x.其中包括车辆损失险 注意的提示，也没有对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。 ...

法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点是：1、原审判决认定精神损害抚慰金及误工费 的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险 ...

《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条第一款规定，交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。由此可知，郭某某在投保时，人保吉安公司不仅认可郭 也有文件规定郭某某所持有的驾驶证不需要换G证。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，还查明，农机监理部门核发的 ...

公司质某某，对该证据的真实性无异议，但与本案的关系不认可，因工程师证上的单位与工资表上的单位不一致。 被告杨某对上述证据的质某意见同被告 所谓第三者责任险，是保险人与被保险人或者投保人约定，发生保险事故后对第三者造成的损害由保险人对第三者进行赔付的一种保险；在事故未发生之前，第三者是不特定的；一旦发生 ...

的问题，对此问题上诉人中财保蒙城支公司主张肇事车辆投保了交通强制险和商业三者险，因商业险具有合同相对性，投保人可以按合同的约定向保险公司主张理赔， 的规定即保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。中财保蒙城支公司与长青公司合同虽没有约定 ...

附加险条款新赔偿标准保险条款约定：投保人投保了本附加险后，保险车辆发生保险事故，造成第三者人身伤亡，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照《 应当理赔。请求维持原判。 本院经审理查明的事实和一审一致。 本院认为:在财险新通桥支公司出具的机动车辆保险单的特别约定中，明确表明：本保险人扩展承保《 ...

三责险，那么保险公司在诉讼中的地位不可能既列被告又列第三人，只能择其一。在本案中，上诉人作为豫x车辆的交强险和商业三责险的保险人 ）直接向第三人赔付，直接赔付是“可以”的；其次，根据被保险人与保险人所签订的“机动车保险单”中的约定：“鉴于投保人已向保险人提出投保申请，并同意按约定支付保险费，保险人依照 ...

比例，根据保险法的规定，对保险合同条款有争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案应当作出对投保人徐某丁及受害方李某丙有利的解释。从购买交强险 事故责任强制保险，该保险的目的是：当被上诉人徐某丁投保的保险车辆在保险期间内发生交通事故给不特定的第三人造成人身损害及财产损失时，能够保障受害人及时 ...