保护，这是法律明确规定的，我公司对原告提出的损害赔偿案不应承担赔偿责任。 被告南阳市市政工程公司辩称，原告在新华东路铺设电缆，缺少批文，直接违反了城市规划法 签订，结论为：(一)南阳市邮电局新华东路地段的通信电缆原有质量合格，(二)、该段电缆系在重型机械损坏水泥管道，将电缆致弯移位的情况下，造成断线， ...

简称房产公司）在原审法院辩称：不同意陈某的诉讼请求。我公司向陈某销售涉案房屋所在楼房，经竣工验收，各项均符合设计要求，建筑工程质量也经验收符合政府相关 使用，没有发生问题。从我公司向物业公司了解的情况看，管道被堵塞原因主要是水泥渣滓和塑料泡沫等，是业主使用不当造成的，与开发商无关。 某物业公司在原审 ...

附属工程在保证工程质量的条件下,可以在专业技术人员的指导下组织当地农民参加施工。”二原告与被告签订的《××村X路合同》中关于水泥混凝土路面工程的约定 。《最高人民法院》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”二原告已经完成了所有 ...

，予以支持。被告辩称合同有效，于法不合；辩称“工程明显存在质量问题”、“是原告拖延施工”，证据不足；辩称“没有验收结算”，因责任在被告，不能以此对抗原告 。根照《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。在被上诉人施工过程中， ...

辆奔驰轿车和海神花园X栋 1－3－X号房屋。并承担案件受理费。 永高公司辩称：金三元公司要求支付1,935,545.45元款项没有事实依据。因为根据双方合同约定要按 为：路面铺装灰口1－1.5cm，质量保修一年；分段验收，验收在每段完工后5日内进行，超过5日为验收合格。永高公司于2002年10月31日 ...

变更调整外：1、所有工程项目的楼地面1：2水泥砂浆抹面暂不计算；2、所有工程项目的木门暂不计算；3、所有工程项目的墙面、天棚刮腻子暂 错误的。 综上所述，请求二审法院撤销贺州市中级人民法院一审判决，依法改判。 和兴公司答辩称：一审判决认定事实清楚，实体判决正确，请求二审维持贺州市中级人民法院一审判决， ...

竣工后，被告留10万元，待市县主管部门验收合格后，被告一次性付给原告；如一方违约，承担合同押金的一倍。合同还对工程质量、施工日期、工程验收和安全措施等进行 四道涵管等，甲方保证在2008年1月20日前付清，如不付清，甲方按20%付利息；二、尚未完成水泥砼路X公里路面，甲方必须在公历年前做好，每公里应付 ...

7公里的水毁损失，本案诉讼费由被告承担。 被告路港公司辩称：原告顾某某不具备本案原告的主体资格，路港公司不能作为本案被告，实体上路港公司并不差欠广友公司 广友公司施工过程中，是在总承包单位的监督管理下组织施工的，已完工程质量达到了合格标准，合同约定的工程价款属双方真实意思表示，故双方应根据已完工程量及 ...

公司开具发票。工程质量标准为“合格”。工程竣工日期为2006年11月5日。2006年11月初，在工程没有竣工的情况下，华生公司就不在继续施工 584.00元，06.11.13场区X路二次处理费6,962.00元，06.11.13水泥砂浆加浆抹光随捣随抹工程款4,210.00元，06.11.18铲车回填 ...

充分，应予扣减。被告提交的建筑工程预算表第1页编号11一479地板砖(楼梯)水泥砂浆结合层能与其提交的建筑工程材料差价表编号856地板砖300×300相互印证，系 问题。2005年1月29日验收结论是合格，不是符合要求，更不是符合建设杯的要求，为此，对建筑工程质量被上诉人也应承担民事责任。对工程主体 ...