元，丧葬费x元，总计x.3元，由于被告朱某负事故的次要责任，故请求被告朱某、三门峡市兴通汽车运输有限公司赔偿上述费用的40%，计x.32元，此外，请求被告朱某 多长时间；学校的证明不具有证明效力，因上学不等于居住；承包合同并无资质，且安某签字与租房合同上的签名不是一个人的笔迹；对于不是发票的费用不认可 ...

，承包范围根据设计施工图中的玻璃幕墙部分的制作、运某、安装等工作内容。承包方式包工包料。工程开工日期为2006年6月15日（具体以现场实际开工 上诉人提出结算的请求，而是自行伪造了一份工程结算单。未能按时结算的责任按照合同应当由被上诉人来承担。一审法院判决上诉人向被上诉人支付违约金，完全没有任何事实和 ...

购买的废硫酸至被告生产车间内，运输单价180元/吨，双方还就付款的方式和违约责任进行了约定。2010年1月1日签订的合同虽未加盖被告公章，系因 贷款利率标准120%计算。 被告辩称重庆市X区益达化工有限公司于2009年12月之前就承包被告公司进行经营，因此在此期间的产生的债权债务应由重庆市X区益达化工 ...

岳阳楼鲜啤酒某识的工作服。同日还与司机续卫国签订了《聘用司机合同》，专门负责岳阳楼鲜啤酒某送货运输。此外，喻雄还专门购置了运送岳阳楼鲜啤酒某东风牌小货车壹 2006年4月13日的合同约定，已构成违约，应承担违约责任。其理由：一是从酒某公司与陶岳林于2006年6月25日签订的《承包协议》有关约定来分析。 ...

二原告合某承包了该营运车辆，并由原告丁某与益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司签订了承包合某书，车辆号牌亦变更为湘x，因被告时任益阳至泉州车队 号码（略），用于对外联系业务，发展客源需要，所产生的话费及其它费用是由车辆承包合某人共同承担，该诉争号码已经为众多旅客所熟知，营运车辆承包人的移动电话通过诉 ...

如乙方原因造成第三方人身损害或财产损失的，由乙方负责善后处理事宜并承担赔偿责任。合同价款暂定为捌佰万元，最终按实结算。施工期安全及文明施工措施费、 、路面工程、路肩质量均不符合中华人民共和国交通部x/1-2004标准规定，不符合运输通行条件，大吨位车辆在雨天或道路泥泞状况下通行存在严某安全隐患，建设方 ...

所有巷道的开拓、掘某、采煤、巷道维修、通风、机电、提升、运输、排水等以及其他辅助岗位的工作全部承包给乙方（混合主立井、专用风井两井井筒及岩巷工程 ：其不是合同一方当事人，也不是担保人，在本案中不应承担责任。 复生煤矿不服该判决，向本院上诉称：原审认定事实错误。首先，复生煤矿已经按照《工程承包协议》约定 ...

交强险、商业险；湘x中型普通客车系畅兴运输公司所有由王某乙承包经营，且在平安保险常德公司投保交强险和商业第三者责任保险x元。死者周某利与张某、周 的乘车人员，不属交强险的理赔范围，其商业险系投保人与承保人之间的保险合同关系，依合同相对性原理，肖某不能直接起诉人保汉寿公司，故驳回肖某对人保汉寿公司的诉讼 ...

异议。2、湘x客车修车发票及相关损失。其他当事人质证认为与本案无关，属商业合同的赔偿范围。 经本院主持举证、质证，本院对证据认质如下：①原告提交的X 6月2日。再查明，湘x客车的所有权人为被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司，被告运输公司将车辆承包出去，由他人雇请被告米某某驾驶。 本院认为，公民的生命 ...

超过诉讼时效；2、证人裴某敏出庭作证，用于某明原告与被告裴某某之间是承包关系；3、保险单抄件1份，用于某明事故车辆投保情况。 被告镇平汽车运输公司 提交判决书1份，用于某明相类似案件，运输公司不承担责任。。 被告人保财险镇平支公司辩称：原告与保险公司之间不存在保险合同关系，原告也不是受害人，不能起诉 ...