《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条、《交通事故处理程序规定》第45条、第74条的规定，被上诉人应当依法承担事故的全部责任。2、原审对事故全过程 ，是事故发生的次要原因。尽管粤x号手扶拖拉机驾驶员在事故发生后有逃逸的行为，但根据事发时的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通 ...

记录在案，该做法违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十三条、第二十四条的规定。因此，交警部门在制作事故认定书时程序违法。张某某酒后驾车，违反《中华 主要原因。因此，被上诉人张某某应负本次事故的主要责任。上诉人熊某某虽有违章行为，但与本次事故无关，不应承担事故责任。一审法院未对上述事故经过及真实情况 ...

，是引发事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第（ 的主要责任，举证了交警部门的交通事故责任认定书，而两被告认为该认定书没有法律依据和程序违法。交警部门对交叉路口认定有错，认为是丁字路口，不存在直行车辆，只 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条之规定；赵某某无违法行为。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项之规定：刘 还有道路交通事故案卷及庭审笔录予以证实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的 ...

具备提起交通事故重新认定的主体资格。被答辩人引用《道路交通事故处理程序规定》第四十四条之规定是理解上的偏差，该条款的交通事故当事人是指狭义上的 职责，上诉人对被上诉人交通事故责任重新认定申请不作出书面决定，构成不履行法定职责的违法行为，上诉人应在法定期限内对被上诉人的申请作出书面决定。上诉人的上诉理由 ...

并无不当。原告的第二项请求确认被告违反《道路交通事故处理程序规定》第29条，是属于确认被告行为违法的确认之诉，与原告的第一项请求撤消被告作出的 道路交通管理行政裁决提起的诉讼，鉴于目前生效的法律、法规乃至司法解释，尚未规定此类案件能够作为行政案件受理。因此，原审原告余某提起行政诉讼，不属于人民法院行政 ...

当事人及证人进某了调查后，于十五天内作出责任认定，认定事实清楚，符合《道路交通事故处理程序规定》(已于2004年5月1日废止，以下简称《程序规定》 及陆某某的自述情况和询问记录无异议；对民警的岗位证书无法质证，且民警有违法行为。对被上诉人适用的法律无异议，但认为被上诉人当时看到原审第三人姜某某没有伤痕 ...

龙海交警大队据此作出的责任认定基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法具体行政行为，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 交警大队作出的责任认定程序违法。被上诉人提交的证据《道路交通事故现场勘查记录》上没有当事人林某乙的签字，违反了《道路交通事故处理程序规定》第十七条的 ...

所有权登记发证工作。并就组织领导、权属调查与发证程序、土地权属调处等作了具体规定。该文对权属调查与发证程序规定为“土地权属调查应与土地详查变更调查工作一并进行， 认可书》为依据，即向六社、七社核发了集体土地所有证，其颁发行为程序违法，且影响到两社集体所有土地相邻界线的实际确定，鉴于原告六社仅起诉要求 ...

村民的生产和生活，有利于维护社会稳定，促进安定团结。上饶县政府的决定，符合法律规定，程序合法，应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 人张家上诉请求本院撤销原审判决，改判被上诉人上饶县政府对被上诉人肖某的违法行为重新作出处理决定，理由是：第一，原审判决认定事实不清，证据不足。从原判 ...