商业险部分保险人无向原告赔付的法定和约定义务。按条款约定，精神损失费保险公司不负责赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告 市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生系对方车辆追尾导致，因此保险公司只能在挂车的交强险限额内依法赔付。因被告中华联合财产保险 ...

处时，与前方同向同车道行驶的被告支某某驾驶的豫x，豫x挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成杨某某受伤、蒋某强当场死亡的后果。事故发生后，经许昌市X路交警支某 同等的责任，蒋某强无责任，因此，蒋某强死亡所产生的各项损失，在保险公司进行交强险赔偿的范围外的损失，应由两肇事车方各承担50。又因两肇事车方的共同过失 ...

牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至连霍高速公路的598公里南半幅处时，追尾撞上原告刘某某驾驶的豫x号轻型普通货车，造成原告刘某某受伤。刘某某伤 被告运输公司等认为皖x货车参加有第三者责任险、不计免赔等险种，要求保险公司据此直接赔偿刘某某损失的理由不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第五十 ...

牌重型特殊结构货车，由西向东行驶至连霍高速公路的598公里南半幅处时，追尾撞上刘永利驾驶的豫x号轻型普通货车（乘车人闫某某），造成原告闫某某 被告运输公司等认为皖x货车参加有第三者责任险、不计免赔等险种，要求保险公司据此直接赔偿原告闫某某损失的理由不足，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第五 ...

的豫ＢＢＺ３３３号客车相撞后，又与前方同车道内原告驾驶的四轮农用车发生追尾，造成原告受伤车辆毁损的交通事故。此事故经开封市公安局交警支队认定为被告杨某 有人，且收取杨某甲的管理费用，应当与被告杨某甲一起承担连带赔偿责任；被告兰考保险公司接受豫ＢＬＣ６６６号中型厢式货车的登记所有人河南省杞县汽车运输公司 ...

长永高速x+400M处时，在同车道与路肩上因故障停车的被告聂某某驾驶的湘x客车追尾相撞，造成某作尘、徐娜死亡的重大交通事故。经湖南省公安厅高速公路管理支队长永大队（ ，本院不予认定；因大地保险湖南分公司已将交强险赔偿款项支付给了龙骧公司，故原告和第三人叶某戊、张某己的损失应先由龙骧公司赔偿x元，后再由 ...

且原、被告之间不是侵权产生的赔偿，故原告诉请不符合保险合同规定。 被告人财保镇平支公司在庭审中向法庭提交如下证据：1、保险公司告知手续1份，用于证明原告投保 泽驾驶豫x号货车由北向南行至京珠高速湖南93KM+500M处与豫x号车追尾相撞，造成本车司乘人员受伤车辆受损的交通事故，经交警部门的认定，范喜泽 ...

12时20分，途经国道209线三拱桥路段时，被舒某某驾驶的湘x号客车追尾，造成两车局部受损，原告等乘车人受伤的交通事故。事故经凤凰县公安局交通警察大队 第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。上诉人保险公司认为：要把天下游凤凰分公司作为第三人参加诉讼的理由不能成立 ...

货车送货。当该车行至安徽省宣城市境内宣广高速7㎞+100m处时，与前车发生追尾事故。在本次事故中，原告余某某被甩出车外后又遭辗轧而受伤。被告 以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告联合财保信阳公司应在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任 ...

的交通费、住宿费和误工损失等费用。关于二原告请求二被告承担连带赔偿责任问题，本案中，二被告车辆追尾相撞虽然结合造成了乘车人李某斌的死亡，但二被告没有共同的 在理赔数额上有一定限制外，在其它性质方面完全是一致的。再者判令保险公司直接承担赔偿责任也体现了诉讼经济的原则，可以减少当事人的讼累，既不违反国家 ...