予以证实。 本院认为，对本案交通事故的发生，交警部门认定邱某负此事故的主要责任，刘某乙负此事故的次要责任，莫XX不承担事故责任的认定客观公正，本院予以确认 十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全某》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

交通事故，造成刘某受伤、人力三轮车部分损坏，交通管理部门认定由许某承担交通事故的全部责任。刘某、许某对交通事故责任的认定没有异议，且许某驾驶的车辆在×××保险 》第一百零六条第二款、第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：×××保险公司于某决生效之日起七日内 ...

来院要求解决。 另查明，原告对其诉讼请求向法院提交如下证据，①道路交通事故认定书（复印件）一份，证明事故发生的经过及事故责任的认定。②出租车定额发票（复印件） 条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

15257元的情况。 被告长安保险公司辩称：交通事故发生经过及交警部门对事故责任的划分无异议。原告请求赔偿的项目部分标准计算过高，只能依法确定。被告田某向该 。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条， ...

违规载客，是造成事故的次要原因，应负事故次要责任；原告高某未违反道路交某安全法律、法规，不负事故责任。后被告徐某对此事故认定不服，向常德市公安局 18040.96元，徐某负担30%，即7731.84元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

超过法定标准。交某部门对本起道路交某事故有关责任认定是错误某，被告徐某不负事故责任，故被告徐某不应赔偿原告董某经济损失。 对其辩解主张，被告徐某在 商业第三者责任保险赔偿限额为10万元，且在该保险条款第九条载明，保险人负主要事故责任的免赔率为15%；第二某六条载明，被保险人依法选择自行协商或交某部门未 ...

据，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。交通事故认定书对本次交通事故责任的认定客观真实，谢某丁承担 ...

并不清楚，仅凭其证言不足以推翻丰县公安局交巡警大队作出的责任认定书，故对事故责任的划分应以丰县公安局交巡警大队作出的事故责任认定书为依据。 张某丁的 法院采信丰县公安局交巡警大队处理事故的相关证据，认定邵某乙驾驶的客车技术性能不符合机动车运行安全技术条件，其行为违反了道路交通安全法第某十一条“不得驾驶 ...

本案争议焦点为：1、原、被告发生交通事故的经过及事故责任的认定。2、医药费用等数额的确定。 关于原告当庭提供的道路交通事故认定书一份、公安行政处罚决定书一份 第一款、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

被告较轻。随后，被告离开了事故现场。户县公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告先后在户县中医医院 至什字路口即事故发生地时仍然高速行驶，且未戴头盔。故原、被告均违反了中华人民共和国道路交通安全法及实施条例的相关规定，应承担同等责任。原告要求被告 ...