由审判员陶雄斌担任审判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人王某甲 的责任纠纷。被告李某驾驶制动不合格的机动车上路行驶，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的原因，应负此交通事故 ...

在道路上通行时，应当避让。”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，刘某应负此事故的全部 指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。 经审理查明，公诉机关某诉指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实属实，本院予以确认。 另查明，被告人刘某与被害人亲属已达成刑事和解 ...

审判员陶雄斌担任某判长，审判员于劲，人民陪审员熊柏松参加的合议庭，适用普通程序，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某、任某、余某甲 ，未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，应负此交通事故的 ...

号二轮摩托车车头部位碰撞到原告的左腿，造成原告受伤及上述摩托车损害的道路交通事故。经交警部门处理，认定被告岑某负本次事故全某责任，原告不负本次事故责任。 －15803.40元），根据事故责任认定，结合原告、被告岑某的违法行为与交通事故的因果关系，以及双方违法的具体情况，应由被告岑某全某负担。扣除被告岑 ...

被告刘某全部承担赔偿责任。理由如下：首先，从《交通事故认定书》中显示，刘某在本次事故中存在三个违法行为：一是驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路 、熊某与罗某之间另行处理；4、双方无其他赔偿要求。被告刘某按调解协议已支付16000元赔偿金给原告。 以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、道路交通 ...

上未在确保安全、畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第三十八条的规定，是造成本事故发生的直接原因，在本次事故发生中存在严重过错。刘某甲没有与本事故发生有因果关系的违法行为和过错。认定黄某丁负本次交通事故的全部责任，刘某甲在本次交通事故中无责任。 ...

原告杨某甲驾驶的桂x二轮摩托车发生了碰撞，原告杨某甲驾车也违反了《道路交通安全法》的规定，应负本次事故的主要责任，港南交通局违反了《公路法》、《道路交通安全法》 的全部责任，原告杨某甲、杨某乙和黄某没有与本事故的发生有因果关系的违法行为和过错，不负本事故责任。事故发生后，原告杨某甲、杨某乙因事故受伤于 ...

证明判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某项之规定： 十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲支公司在事发车辆所投的 ...

发生法律效力，原、被告均无异议。该判决认定的事实及处理结论本院直接适用。 二、被告提供的行政处罚程序相关证据原告无异议，本院予以采信。 三、被告提供 依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告因犯交通肇事罪已被人民法院给予刑事处罚，不属于违法行为 ...

违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的有关规定，是造成该事故的原因，承担事故的全部责任；苏复绍、黄某没有造成该事故的违法行为及过错，均 无法律依据，在本案不作处理。由于贤某驾驶桂D—x号重型自卸货车已向被告安邦财保梧州支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...