人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息损失。案件受理费3611元（已减半收取），由王某某负担。 王某某不服原审原判，向本院上诉称：一、一审法院程序违法， 自行添加。2.结算单将本该由企业缴纳的税金转嫁给个人，是违法的，应当归于无效。3.一审法院未审查税金是否发生，未审查发票的开具情况，就认定由上诉人 ...

货款人民币x.19元及该款自2009年2月27日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息。 二、驳回原告要求被告林某某共同偿还本案债务的诉讼请求 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

月至12月物业管理服务费等费用计195元的违约金偏高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席 比例确定。 第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同 ...

保证金100,000元，并支付自2010年8月28日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院 ； 3、被告的企业基本信息1份，旨在证明收款人xx系被告的法定代表人。 被告未作辩称，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查后，认证如下 ...

2、被告支付利息人民币1,000元(暂估、自2010年2月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称： 原告企业法人营业执照复印件、被告企业法人工商登记信息材料各一份，用以证明原、被告的主体资格，被告对此无异议。 被告未提供证据。 经审查，本院认为原告提供的 ...

利息，从2008年7月1日起计算至2009年4月30日止，按银行同期贷款利息计算符合规定，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和民法 法院把毫无利害关系的我方追加为诉讼主体，这种做法不符合当事人主义原则，属于程序违法，请求二审法院予以纠正。本案是租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，承担权利 ...

主张，向本院提交了下列证据： 1、宁波经济技术开发区永昌工贸有限公司（鸿兴企业）对账单一份，证明原、被告之间存在买卖关系，截止2008年5月13日被告 支持。原、被告之间虽未约定逾期付款的利息利率，现原告要求以中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席 ...

按破产法规定处理；自法院批准重整并开工之日起至偿还之日止，按人民银行同期贷款利率承担利息；对已支付高出1%利率的利息部分视同偿还本金。 另查明， 未执行完毕的剩余部分，在该企业被宣告破产后列入破产财产。人民法院受理破产案件前，针对债务人的财产，已经启动了执行程序，但该执行程序在人民法院受理破产案件后仅 ...

日)至货款付清时止的违约金，符合法律规定，该院予以支持，违约金按照中国人民银行同期贷款利息计算。 第三设计院虽然成立了清算组，但以找不到安装公司的法定代表人 一审法院超审限审理的上诉理由，经本院审查，一审存在公告等依法扣除审限事由并经批准延长审限，故一审程序并无因程序违法影响案件公证审理情形。故上诉人 ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洞口农村合作银行诉称，被告因做生意缺少资金于2006年5月20日向原告借贷款x元，3月12日借款x元，合计x元 某辩称，原告所诉基本属实，但被告实在无法清偿本息，只能按分期清偿。 经审查，被告曾某因办企业缺乏资金，于2006年1月20日和3月12日向原告马安 ...