大进律师事务所律师。 被告洛阳锦凯建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路富地国际大厦B座X号。 法定代表人段某某，该公司经理。 原告武某某诉被告连某某、 但锦凯公司拒不结算。2、被告连某某是被告锦凯公司的工作人员，而非广东水电二局的工作人员，该局也从未委托被告连某某开展过任何业务，被告连某某对外 ...

、马某乙支付给我方美元x元，欧元7500元，人民币x元。根据中国人民银行公布的外汇牌价基准价，其中x.95美元折合人民币x.15元、欧元7500元折合人民币x 当中所载明的实际内容是“结欠”，其含义是双方之间的债权债务及账目尚未完全结算，该欠条本身涵盖的一些费用也不符合客观事实，理应予以扣除。三、依照 ...

根据双方在《合资合同》中的仲裁条款，于1999年3月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)提交仲裁，请求解除《合资合同》；梦达公司 .（略）万元人民币，并从1995年12月20日起参照中国银行、中国人民银行同期美元贷款利率和人民币同期流动资金贷款利率分别计付上述款项利息至本判决实际给付 ...

简称争议汇票。出票人为：烟台巨力化肥有限公司，收款人为：烟台盛大国际贸易有限公司，付款银行为：恒丰银行，收款人银行为：中行，金额为28.2万元，票号为：GA/x 公司盖章确认合格，即使产品过了质保期，东雄公司从未就该款向广富公司主张结算，且东雄公司在产品质保期到期前提前扣走了质保金54万元中的39万元 ...

的合同，况且被告实际收到的款项及开具的增值税发票也并非必定为原告所居间的业务，故被告应按照其与第三人签订的钢材购销合同金额13,310,114.66元向 以47,101.15元为基数，均计算至2010年1月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的违约金，并扣除自2009年4月18日至2010年 ...

达（略）事务所（略）。 原审第三人x（永固贸易有限公司，曾用名香X固国际有限公司）。 法定代表人陈某，董事。 委托代理人葛小鹰，北京市贝朗（略）事务所（ 计列反映。根据公司财会称，各明细账的分户设置主要系适应投资人香港永固的业务对照需要，同时考虑到这次是清算审计，为便于公司资产负债的移交同意其他应付某 ...

为证）；三、由于受国际金融危机的影响，被告公司曾一度被迫停产，资金极度紧张，为积极偿还原告的货款，被告委派被告公司主管业务副总经理到原告单位进行协商 年10月16日，被告方付款2000元，余款至今未付。原告主张按照同期人民银行贷款利率自2007年3月5日计算利息损失。 本院认为，原被告双方签订的合同及 ...

票并没有给他送来。 13、证人魏××的证言证实2009年他承建了中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的办公楼的维修工程。工程结束后，在结帐时对方要求开具 新乡市税务代理有限公司，业务经理张继良，代开各种正规发票，手机号码为x。2010年1月份，她卖给了河南省荣里鞋业有限公司一批煤，在结算时对方要求提供 ...

工程有关技术服务事宜签订《技术咨询服务协议》。主要约定：甲方委托乙方为甲方寻求业务合作机会；甲方负责向乙方提供工程投标工作的有关文件和资料；乙方应在工程 数额，润德公司计算的数额不符合相关规定，不予全额支持。法院将按照中国人民银行同期一年期贷款利率上浮30%计算，根据润德公司主张的自2004年8月1日 ...

印证，故对证据2、3的真实性均予确认。证据4虽非原件，但加盖了银行业务公章，对其真实性予以确认；被告不认可其关联性，但未提交证据证明双方存在 ，双方认可该材料所属行业的国家质量监督检验中心出具的检测报告对双方具有约束力；货款结算与支付方式为：在合同材料交货验收合格后，依据原告提交的被告签发的交货数量 ...