规定,用途系借新还旧,亦不违反法律规定,该合同合法有效。被告主张借款期限一年违反相关规定为无效条款的抗辩理由,无事实及法律依据,该抗辩理由本院不予 年3月21日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求,本院予以支持。 2003年9月29日原、被告签订《抵押合同》,系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_105437.html-
了解详情
回购商场的补偿款,按照协议约定,被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务,抵押贷款的主体是原告环卫机械厂,由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋 无效的,但是,借款关系与租赁关系属于不同的法律关系,借款关系无效不影响租赁合同的效力。至于原告环卫机械厂所提出的租赁商场未经消防验收合格,被告欧陆 ...
//www.110.com/panli/panli_105130.html-
了解详情
意见不符合事实,不予采纳。被告肖某某、廖某某以房屋财产还有其他共有人、抵押贷款没有通过其他人同意,侵犯了他们的财产权益,且意思表示不真实的意见,没有 的真实情况应当知道,其允许吴某甲以该房产提供抵押违反了银行放贷及抵押的相关规定,其对于抵押合同无效也应承担过错责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_99976.html-
了解详情
石公司)、张XX、原审被告三亚海轮房地产开发有限公司(以下简称海轮公司)等抵押借款合同纠纷一案,不服三亚市中级人民法院(2000)三亚民初字第13号民事判决,向 (该利息只算至2000年6月29日止,以后产生的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至还清款项之日止,其中2001年2月9日至2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_96937.html-
了解详情
该协议把政府批准由建筑公司,房地产公司承办的该项目交给拥有土地使用权(含向工商银行抵押的21.8亩)的茂兴公司具体操作开发建设,并承担该项目的债权债务 回41万元土地款。房地产公司将地转让给天成公司,又用该地抵押贷款,属于欺诈行为,应认定为无效合同,双方负有返还的义务。房地产公司负有向天诚公司返还土地 ...
//www.110.com/panli/panli_96837.html-
了解详情
《商品房预售合同》的鉴证手续和上述房屋的房屋产权证书的请求,不予支持。预售合同无效的缔约过错责任在被告,亦是引起纠纷的主要原因,被告应承担本案受理费。原审法院遂 ;三、其与汉和公司之间是房屋买卖关系,汉和公司与农行流花支行之间是抵押贷款关系,原审判决农行流花支行优先于其受偿是适用法律不当,本案应适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_85528.html-
了解详情
该合同的连带还款保证人。同时约定,以被告王某某、宋某某夫妻共有的挖掘机作为贷款的抵押担保物等。签约后,原告依约履行了划款义务,但被告王某某自2004 某某的财产状况很难作出明确而具体的判断,认定其不具备代为清偿债务的能力保证合同无效,实际上是损害了债权人的利益,因此被告杨某某在不属法律禁止充当保证人的 ...
//www.110.com/panli/panli_78852.html-
了解详情
规定,用途系借新还旧,亦不违反法律规定,该合同合法有效。被告主张借款期限一年违反相关规定为无效条款的抗辩理由,无事实及法律依据,该抗辩理由本院不予 年3月21日以后按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息的诉讼请求,本院予以支持。 2003年9月29日原、被告签订《抵押合同》,系双方真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_78322.html-
了解详情
证据有:2002年人民币资金借款合同及公证书;抵押合同及公证书;800万贷款借据;贷款转存凭证;400万贷款借据;400万贷款转存凭证;银行进帐单;存款帐 利息的答辩理由,本院认为,以新贷偿还旧贷的借款合同并不属于《中华人民共和国合同法》所规定的合同无效的情形,本案诉讼时效应从2005年3月25日原告 ...
//www.110.com/panli/panli_67827.html-
了解详情
彭浦公司辩称,郭某某与刘某某系夫妻关系,刘某某在获得银行贷款后,郭某某以其不知情为由主张公房买卖合同无效,有串通嫌疑。且购买公房产权的行为对郭某某没有 无效的法律后果,考虑到系争房屋的产权已转让给黄某某,并设有抵押,系争房屋出售合同无效的法律后果有待于相关法律关系效力确认后才能确定。故对公有住房出售 ...
//www.110.com/panli/panli_64498.html-
了解详情