款合同纠纷，并非借款合同纠纷。银通公司向开发区农行借款652万元，由星海化工厂担保属实。但投入联合开发的资金只有575.x万元，下余的75万余元银通 ，就共同开发的房地产面积4860平方米，两栋楼销售款优先偿还银行贷款550万元；不足部分由星海化工厂继续偿还。该协议没有落款日期。 另查明，银通公司上述 ...

承担。 被告太极物贸辩称，贷这笔款时我不认识秦某乙，当时我去银行贷款，银行的领导让我给秦某乙担保，说我贷款时也让秦某乙给我担保，后来我没 被告未答辩。 根据原被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为:1、原告要求第一被告偿还借款x元并支付利息的依据。2、原告要求其他被告承担连带赔偿责任的依据。 围绕两 ...

产权证并办理抵押登记之前，由鹏润公司为李某向按揭银行提供“阶段性担保”；如李某在银行贷款发放以后，逾期偿还银行贷款本息而致使鹏润公司履行了代为偿还银行 ，其向兴业长安支行代偿借款本息共计8193.2元，故对鹏润公司要求李某偿还其代偿的借款本息8193.2元的诉讼请求本院予以支持。 《商品房买卖合同》还 ...

为2004个商贷字第X号）。 三、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》。 四、借款人贷款账户基本信息。 被告郭某某辩称，借款事实存在，金额 月开始，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期；贷款采用合同约定的等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币x.02元；本合同项下的贷款担保为抵押加 ...

偿还原告贷款本息及保证义务，均系违约行为。被告凯马公司、被告金鼎公司应承担偿还借款本息及连带保证责任。关于被告金鼎公司提出与原告签订的保证合同是在被告 经过股东会同意，当时金鼎公司将全部资产抵押给了丹东市农业银行东港支行，已不具备担保条件等主张，因该笔贷款系经保证人被告金鼎公司2003年6月17日全体 ...

以下事实：2006年4月3日，赵某某与其配偶刘某某向建行二七路支行出具汽车贷款担保申请书，欲借款22.3万元用于购买原告车辆，刘某某在申请书中承诺愿同赵 x.69元。故双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判令被告支付原告为其偿还的银行借款本息x.69元，并支付滞纳金8万元（按约定计算至2009年5月31 ...

的利率。国家法定利率调整时，乙方有义务直接执行中国人民银行有关规定，不再另行通知甲方。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项下 。在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任。保证期间由 ...

按照合同约定及时足额履行还款义务，经常逾期或拒不偿还贷款，原告为此向××支行承担担保责任，为王××垫付贷款本息。原告分别于2006年1月20日、2006 后，有权依法向债务人即被告王××追偿。原告××公司要求被告王××支付为其垫付的银行借款本息x.28元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王××未按期归还 ...

的签名不具有真实性，故被告的异议成立，本院对该两项证据中证明向某某提供抵押担保的事实不予采信。原告的第6项证据，被告除对“其妻未到场签字”以外的其他 故对被告胡某某以此为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩主张不予采纳。原告要求被告胡某某偿还贷款本息的诉讼请求成立，应予以支持。第三人张某某在庭审中明确表示愿意 ...

的银行承兑汇票一张，票面金额为769万元。汇票到期后，联创公司向长沙银行东城支行偿还借款x元，尚欠借款本金x元。截至2009年3月30日止， 款项相等金额的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中保担保公司关于联创公司的贷款没有归还是事出有因的，长沙银行东城支行不应计算罚息，应按正常贷款利息 ...