代理人刘某红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某丙诉称，原告受被告雇佣为被告家盖房，2010年5月20日下午，为建房施工所需，原告沿竹梯往上 的诉辩意见，本案的争议焦点归纳如下：1、原、被告之间是否形成雇佣关系。2、如果双方存在雇佣关系，李某戊、李某己是否应承担赔偿责任。3、原告要求被告承担 ...

给上诉人原审诉讼请求的108864.76元。 对此陈某乙答辩称，本案是承揽关系，不是雇佣关系，自己已支付给陈某甲2000元人民币作为补偿。 上诉人陈某乙 责任法》第三十五条规定处理本案。根据该条规定精神，个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉 ...

其人身安全。但在本案中，他们的建筑队缺乏必要的安全设备而施工，也未对雇佣人员进行安全教育是造成伤亡事故的主要因素，故被告郭某乙、郭某丙应承担主要 补偿责任；被上诉人亲属郭某志本身有重大过失，应承担主要责任；刘某丁与我方是雇佣关系，应承担雇主责任；一审程序有不当之处。上诉请求撤销原判，依法改判。 刘某 ...

、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原告与哪方被告存在雇佣关系；2、原告要求三被告赔偿的项目及数额是否合理，要求三被告承担连带赔偿责任理由 六级伤残。另查明，被告张某己所组织的建筑队没有相应建筑资质。 本院认为，原告在雇佣活动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。原告称其与被告朱某、张某戊存在 ...

牌号豫x/x挂（以分期付款形式购买）。 2011年8月14日，被告王某岭所雇佣的司机聂某经中介单位中牟县创业货运部介绍与原告王某甲签订“河南中牟县创业货运部 诉讼请求，理由不当，本院不予支持。被告王某岭辨称与被告聂某之间不存在雇佣关系的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条 ...

依据，不应予以全额赔偿。 第三人江西王某公司辩称：一是本案与其无任何关系。原告追加其公司为被告依据不足，应驳回原告申请。原刑事判决书已经认定肇事人为张 分包合同。 16、员工安全生产目标管理责任书1份，证明周某戊与张X之间成立雇佣关系。 针对被告中国水电十二局提交的证据，四原告质证认为：对证据1有异议 ...

红又以包工的形式承包给了李某军，故原告认为李某军与李某之间系雇佣关系。况且李某作为原告已经将高建红及河南省宏宇置业有限公司以人身损害赔偿起诉 与被告作出的豫（新郑）工伤认字［2011］X号河南省工伤认定决定书有法律上的利害关系，可以作为原告向本院提起行政诉讼。劳社部发（2005）X号《关于确立劳动关系 ...

防盗网及栏杆加工业务。 在庭审中，王梅素、谭某甲、谭某X选择以雇佣关系进行本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡复印件，《房屋产权 责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方 ...

交警部门的责任认定，原告不服，正申请复议。 被某马某辩称：与原告间不存在雇佣关系；竹某伙同他人长期从事搬运，卸车费用是从经销商手中支付；被某的车本身 关系存在与否，首先要看双方当事人间有无订立书面合同或虽无书面合同，事实上是否存在雇佣关系。本案中，竹某系从事搬运的工人，负责给经销商装、卸水泥，并且工资 ...

，故其误工费为3363元。 该院认为，被告刘某与杨某富存在雇佣关系，杨某富在从事雇佣活动中死亡，其本身并无过错，被告刘某应当承担赔偿责任。被告 “顺德苑”饭店一浴室内洗澡时因一氧化碳中毒而死亡。该饭店与本案的处理有直接利害关系，依法应当追加该饭店作为本案的第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...