险，故在交强险赔偿限额内，保险公司应予以赔偿。因张某杰所驾某辆系非机动车，李某所驾某辆系机动车，故原告的剩余损失由李某、崔某按80%的比例予以 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内， ...

，并经庭审质证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额范围 十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、 ...

、本案民事损害赔偿责任的确定。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确， 交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 ...

证据材料： 1、湖南明鉴司法所出具的《交通事故车辆检验报告书》1份，拟证明出事车体痕迹的形成原因； 2、临澧交警队事故处理中队出具的《收据》1份，拟 ，未采取有效的避让措施，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”及《中华人民共和国道路交通安全法 ...

所有的桂x号普通二某摩托车发生碰撞，造成原告郑某受伤，三车不同承担损坏的交通事故。经贵港市公安局交通警察支队一大队处理，认为被告谢某驾车通过没有交通信号灯控制 道路交通安全法实施条例》第五十二某第（三）项的规定，是造成本次事故发生的主要原因，在本次交通事故中存在较大过错。郑某炯驾驶非机动车在机动车道内 ...

在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交某事故的，由机动车一方承担赔偿责任。豫x号小型轿车在被告人保郑州市 一案处理，本院不予处理。原告主张某兄由其抚养，因无法律依据，其所提供的证据也不足以证明其事实主张，本院不予支持。依据交某险条例规定，鉴定费不 ...

不合某，本院应予以调整；由于被告钱某驾驶的系机动车，潘某系非机动车，被告钱某与潘某负事故的同等责任，故被告钱某与潘某本应当分别按照60%和40% 人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员陈增宏 二0一一年六月二十日 本件与原本核对无异 ...

机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案中，桂x号出租车在被告 通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

与原告驾驶的电动自行车碰撞造成交通事故，经新乡市公安局交警支队事故处理大队处理认定，被告应承担事故的全部责任。原告因交通事故受伤，花费医疗费361.4元， 第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定应承担事故的全部责任。原审对本案 ...

村委会证明、电动自行车发票等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车 金,本院考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持40，000元。7、事故处理人员误工费，本院酌情支持5,000元。8、被扶养人生活费，本院根据 ...