，导致该款至今未付给原告。因此，被告从未向原告借过钱，被告是履行职务行为，非个人行为，该欠条未显示利息，双方不存在民间借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。 证明内容，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告请求被告偿还借款x元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在欠款证明中约定的付款期限为一年后，故 ...

印证了在纠纷发生后起诉前长泰公司仍愿意按2007年9月9日的合某履行而非按备案合某履行。 5、对长泰公司提交的证据5真实性无异议，对合某及关联性 的角及种植大树正对其南向大门。故本院认定长泰公司在刘某房屋南向新建房屋的行为未违反双方合某的特别约定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 ...

原告武隆县金豪矿业石粉厂诉被告重庆市武隆县国土资源和房屋管理局不履行资源管理其它行政行为违法一案，于2011年4月15日由重庆市第三中级人民法院指定本院管辖。 行政程序中合法收集的，与本案有关联性，依法予以采信。证据14-18是法律依据，予以采信；原告提供的证据1-12、14-19能反映本案部分事实可 ...

，缓刑一年。 原审被告人郑某某上诉认为，与企业联合办培训班系学校的集体行为，非个人行为，且部分资金用于为学校购置电脑等办公用品应予扣除。请求二审改判无罪。 的事实、性质、情节，应当对其免除处罚。故其认为原判量刑重的意见，符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，被告人郑某某利用职务之便，商量通过王某甲 ...

合同合法有效，双方应按合同约定正确履行义务。原告由于亏损，书面通知被告解除合同的行为，根据本案案情，应认定该行为客观存在，只是原告在通知送达时不够规范，不能 不能成立，其解除合同的行为应认定为违约行为，应按合同约定支付被告违约金，另以患高血压病不适驾驶为由而解除合同，因其病非法律、法规禁止驾驶情形，也 ...

公司上诉称：一、一审判决在对被上诉人对上诉人处罚适用法律方面审查有误，应依据上诉人行为时的法律规定，而不是行为后时隔五年的《城乡规划法》。二、被上诉人作出 房产权的取得晚于上诉人建房时间，且上诉人的该建房行为已被原郑州市城市管理行政执法局认定为非违法行为，不影响郜某某的采光权。请求撤销一审判决，撤销被 ...

郭某某；对证据4真实性无异议，证明内容有异议，系郭某某以个人名义出具，非公司行为，原告明知郭某某为实际施工人；对证据5真实性有异议，名字是郭某某签 施工进度、现场情况。 原告质证认为：对第一组证据中证据1的真实性无异议，该合同法律关系主体是开开公司和隆盛公司，郭某某只是工程的负责人；第一组证据中证据2 ...

泉”，柘城县中医院对此情况出具了证明予以证实，故二被告认为姓名不一致，本案的原告非交通事故的受害人即原告主体资格不适格的异议观点，本院不予采纳。起诉状中是否有 巡查统计移动基站，故应认定杜雨笋、徐松是鑫亿公司的职务行为。第二组证据2非法律的明文规定，系个人观点，本院认为不能作为证据使用。柘城县公安交警 ...

本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明被告关于原告证据1中“赵长锁”的签名“非赵长锁本人所签”的主张，故不能单独作为本案的定案依据。 根据上述有效 我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护。双方当事人应本着诚实信用的原则，按照协议的约定，全面履行合同义务。原告按照协议的约定 ...

1万元。 本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不 王某某将涉诉房产以赠与合同形式让与被告孟某某，庭审查明其间实为买卖行为，而非赠与行为。双方以该形式签订协议，是为了规避当时单位的政策性规定，当事人支付 ...