的其他投资单位属于各自的一部分，只可在经济上与各方发生关系，并列为本剧的联合制作署名，但不享有著作权；该剧摄制中使用他人作品的著作问题，由东方明珠公司依法解决 略）号北京市商业企业专用发票的发票联，发票所载金额为100元，商品名称为“音像制品《谍战》”；马某某提交的据称于同日购自华视伟业公司的24碟装 ...

音像制品授权协议及附件、宋祖英授权书，举证1、2用以证明星文公司享有相应音像制品发行权；3.《公证书》及公证人员封存实物，用以证明苏某某存在销售侵犯星文公司 查明，星文公司于2005年10月10日与广东经国律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东经国律师事务所接受星文公司委托，指派欧永健、金文武 ...

没有取得国家认可的著作权的发行许可证。二、被告没有大量销售的行为，被告是一家音像制品，所销售的碟片数量非常有限，对原告造成的损失也极为有限。三、原告 的发票不能证明原告是为了此次公证支出的费用，并非原告付款。证据七、代理合同的真实性没有异议，但这个收费远远超过浙江省律师收费核定的标准。 被告徐某某为 ...

为新时代公司出版发行或出版时间；吴某某主张出版发行或出版时间与编号或中国标准音像制品编码中显示的时间年份不一致的，吴某某提供的证据能证明具体出版发行或出版 经过吴某某许可，取得了一年的使用权，在合同约定的期间内，该公司对其制作的录音录制品享有著作权邻接权。但合同期满以后，在没有取得著作权人吴某某的许可 ...

人，上述电影作品均在美国进行了版权登记，且从未许可任何单位或个人在中国境内制作、发行DVD影碟。2002年2月25日，原告代理人在上海市X路X号“沪声音 未经房地产主管部门登记备案，且合同中记载的承租人陈华娣本人亦未到庭作证，证实其承租了上海市X路X号房屋并实施销售涉案盗版音像制品的行为。故被告曾某某 ...

人，上述电影作品均在美国进行了版权登记，且从未许可任何单位或个人在中国境内制作、发行DVD影碟。2002年2月25日，原告代理人在上海市X路X号“沪声音像 未经房地产主管部门登记备案，且合同中记载的承租人陈华娣本人亦未到庭作证，证实其承租了公平路X号房屋并实施了销售涉案盗版音像制品的行为。故被告曾某某 ...

作品，没有侵权的主观故意，即使是未经上诉人许可擅自使用上诉人享有著作权的作品制作MTV卡拉OK作品，侵权人应是MTV卡拉OK的制作人，而非通过合法购买 在著作权法上的性质问题。在消费或者欣赏的习惯上，一般情况下，人们会把“音像制品”等同于“以类似摄某电影的方法创作的作品”。但是，在法律上，二者存在重大 ...

编号为文审音[03]X号的《进口音像制品批准单》、国家版权局著作权合同登记办公室出具的《著作权合同登记批复》、武汉音像出版社出具的证明书等)。 上述证据1－ 《中华人民共和国著作权法》第四十一条的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬 ...

费发票。 6、公证费发票。 7、购买被控侵权CD的支出。 8、民事委托代理合同及代理费发票。 证据5－8证明：原告星文公司为制止侵权支出的合理费用。 被告 邵某经营的杭州市X区京京音像制品经营部中购得《林俊杰〈江南〉》等3张CD唱片。该行为经广州市公证处公证，该处对公证行为制作了公证书。 邵某销售的《 ...

的律师费发票，本案主张2000元律师费。 上述事实，有合某协议书、录影带制作协议书、音像制品、（2010）京方正内经证字第x号公证书、《证明》、律师费 了合某的注意义务。首先，根据涉案《权利许可使用合某》的内容以及中国音像著作权集体管理协会认可的事实，吉祥钱柜公司通过相关著作权集体管理组织的一揽子授权 ...