年10月底前完成主体工程，2002年12月底前完成包括室外道路硬化等所有工程建设项目，如中途因资金问题等单方面原因造成停工或工期拖延，甲方有权追加罚款。同时查明 楼重新发包给孙文龙。 另查明，双方在合作过程中于2002年10月20日签订了《艺龙小区X#楼产权划分协议书》，2002年8月20日签订了《艺 ...

原因，该协议项下的广告合作项目进展不顺利，无法取得预期利益，双方经协商决定终止合作，并于2007年4月16日签署了《终止合作协议书》，全面终止了合作 为检察公益广告宣传中的大立柱广告牌在全国范围内的审批、建立、招商、经营、发布等；合作方式为一体化运营，利润共享；大立柱广告牌所有权、发布权属甲方，由甲方 ...

，寿春堂公司不干预苑某某的正常生产及经营管理，不参与利润分配；被告苑某某采用停薪留职的方式独立经营大苑某土地项目，苑某某薪金发至2001年12月止； 佐证的情况下，仅凭苑某某曾在原告与寿春堂公司所签订的合作开发协议书、土地租赁经营合同书上签名等行为，不足以推出原告善意且无过失地相信苑某某具有代理权、苑 ...

被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约支付原告职工生活补助费，同时根据行业性质对原告就地安置。协议签订 2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月5 ...

被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定支付职工生活补助费直至回迁，同时根据行业性质对原告就地安置。协议 2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月 ...

被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，一次性支付原告职工生活补助费5000元，同时根据行业性质对原告就地安置。协议签订 年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的转让协议予以解除，该补充协议作为2006年9月3日项目转让协议书的附件。”同年9月 ...

具有相对性，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，本案中食品药品杂志社并非代理商协议书的当事人，故食品药品杂志社不是本案适格的被告。金海艺苑公司主张根据 闻发展中心答辩称：不同意一审裁定，食品药品杂志社和博闻发展中心之间是合作经营和委托的复合型合同关系，翟志广有食品药品杂志社的工作证，代表食品药品 ...

律师。 上诉人北京百怡咖啡有限公司（以下简称百怡公司）因与被上诉人杨某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2008年9月19日作出的（2008）朝 杨某某返还剩余的5万元款项。 另，原审法院认为，根据协议书的约定，百怡公司应当在收到杨某某终止合作的通知后3日内将全部款项返还杨某某，故百怡 ...

、乙方的权利及义务：乙方作为甲方授权的特约经销商，有权在甲方授权地点的授权项目使用“聪明贝贝”品牌的VI形象（包括品牌标识、超市面装修、装饰形象、宣传资料图案 所签《聪明贝贝经销合作协议书》的核心内容是酷特地带商贸公司将其拥有的“聪明贝贝”品牌资源许可给陈某某使用，陈某某在其统一的经营模式下进行经营。 ...

合作协议》本身的内容上看，《货运合作协议》名称就叫“货运合作《货运合作协议书》”。因此，《货运合作协议》的性质不是代理合同。深圳市联合物流发展 “广州办事处”的管理费、视其为自己的分支机构，那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷， ...