，认为原告与被告签订《认购书》，被告认购房产的行为，属原告未取得商品房预售许可证预售商品房的行为，并作出行政处罚：1、警告；2、限按本决定书之日 某不承担本案的民事责任。 综上所述，鉴于本案中导致双方未能按《认购书》签订《商品房买卖合同》的根本原因在于XX公某违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_43461495.html-了解详情
，认为原告与被告签订《认购书》，被告认购房产的行为，属原告未取得商品房预售许可证预售商品房的行为，并作出行政处罚：1、警告；2、限按本决定书之日起 不承担本案的民事责任。 综上所述，鉴于本案中导致双方未能按《认购书》签订《商品房买卖合同》的根本原因在于XX公某违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_41710739.html-了解详情
，认为原告与被告签订《认购书》，被告认购房产的行为，属原告未取得商品房预售许可证预售商品房的行为，并作出行政处罚：1、警告；2、限按本决定书之日起 不承担本案的民事责任。 综上所述，鉴于本案中导致双方未能按《认购书》签订《商品房买卖合同》的根本原因在于XX公某违约。据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_41703610.html-了解详情
xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法 请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_29238355.html-了解详情
与郴州市第三建筑工程公司等施工单位签订了建筑工程施工合同。劳务公司因无商品房开发资质，而与xx公司协商联合开发上述住宅楼。1996年12月26日， 许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知xx乡政府其未取得商品房预售许可证。依据xx公司与xx乡政府之间签订的《购房合同书》购房的购房户， ...
//www.110.com/panli/panli_28993334.html-了解详情
xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法 请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_28841200.html-了解详情
xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法 请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_28834015.html-了解详情
xx乡政府承担连带责任。 被告xx公司辩称：首先，原告与xx公司之间不存在商品房预售关系，原告未能提供相关证据来证明这种关系的存在。其次，原告的合法 请求，请求法院驳回原告对xx公司的诉请。 被告xx乡X乡政府在这起商品房买卖合同纠纷中只是中间人，不应承担房地产开发商即xx公司应承担的责任。xx乡政府 ...
//www.110.com/panli/panli_28826667.html-了解详情
审理终结。 原告张某某诉称，2008年9月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定：乙方（张某某）购买甲方（银丰公司）位于驻马店市X ： 一、原告张某某与被告驻马店市银丰房地产开发有限公司于2008年9月6日签订商品房预售合同为无效合同。 二、限被告驻马店市银丰房地产开发有限公司在判决生效后十日 ...
//www.110.com/panli/panli_243927.html-了解详情
处。对这一事实，被上诉人并不否认，只是认为上诉人当日没有与其磋商签约。购置商品房是家庭中的一件大事，上诉人表示要等丈夫丘荣5月7日从 其他事实。 二审应解决的争议焦点是：4月25日双方当事人洽谈后未能签订《商品房预售合同》的原因何在双方当事人是否存在违反订购协议约定的行为 苏州市中级人民法院认为： 《 ...
//www.110.com/panli/panli_61640.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务