宏发公司签订土地出让合同，约定出让宗地面积2936平方米，土地使用权出让金是x元。 24、商品房预售许可证，证明2008年5月28日，凤凰娱乐城项目取得 置业开发公司吉首分公司将通过司法程序追究相关人员的责任。 32、文化娱乐城结算协议书，证明2008年10月2日，杨某乙与吉首市第二建筑安装公司对如何 ...

营业房，每间占地45.6平方米，被告应确保提供原告上述建筑用地；双方签订联建《协议书》后，原告即向被告交付联建房基础配套建设费，每间价格为158,000元 ，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应承担相应责任。原告 ...

三楼建筑面积91.2平方米）组成，共计建筑面积136.8平方米；双方签订联建《协议书》后，原告即向被告交付联建房基础配套建设费，每间价格为158,000元 ，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应承担相应责任。原告 ...

或三楼建筑面积91.2平方米）组成，共计建筑面积136.8平方米；双方签订联建《协议书》后，原告即向被告交付联建房基础配套建设费，每间价格为158,000元， ，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚某投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应某担相应某任。 ...

没有挑选楼层的余地，购房款、定金、过户费等一切有关房屋费用都由原告负担。签订协议书当日，原告以被告名义交付第三人购房款x元。2004年7月6日，被告 告诉来本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、原被告签订的协议书、第三人与被告签订的商品房预售合同、原告持有的收款收据、证人证言等有关证明材料在案佐证 ...

采纳。二被告认为证据1所证明的房屋买卖关系是成立的，但该合同不属于商品房预售合同，因为上栗交警大队不具备房地产开发资格；因此可推定出证据7与 ①关于二被告是否应为原告办理相关产权证件的问题；②关于是否以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定计算违约金的问题； ...

诉争参建房屋地块的《建设工程规划许可证》；18、被告浦房公司取得的《商品房预售许可证》；19、被告江东公司的《核发企业法人营业执照通知单》；20、被告 与被告江东公司为交付余款人民币400万元签订《补充协议书》，约定原告施港公司以建筑面积2，070平方米的商品房抵款。相抵差额人民币45．05万元，被告 ...

被告签订的《关于划转上海裕通商业大厦部分楼层面积合同书》、《协议书》、购房款收据、《上海市外销商品房预售合同》、被告给原告的承诺还款的信函，经质证，被告对 9，380，800元的主张，由于缺乏相应的事实证据，故本院不予采信。协议书中约定的交付楼宇后原告支付被告399，400美元本系原告对被告交房的补偿 ...

综合验收，导致迟延交房的原因。被告作为建设方开发建设的“东来苑”住宅小区商品房，是省检察院按照省委、省政府关于出让“省检察院机关老院”，实现“两院合一”的批示 、2#栋建安工程合同书》，2008年5月28日工程开工。2008年8月4日，某某取得了商品房预售许可证，2008年8月5日，某某将签订《商品房 ...

，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人正茂公司签订的《住宅内部认购协议书》无效；2、被上诉人应返还上诉人购房款250000元及经济损失40000元。 被上诉人正 ，可以认定有效”的规定，正茂公司在未取得商品房预售许可证的情况下与上诉人刘某丁签订的《住宅内部认购协议书》，应认定无效，上诉人提出的上诉人 ...