致律师事务所律师。 上诉人厦门永昌荣食品有限公司(下称永昌荣公司)因买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 承担有限责任为借口，而逃避约定或法定义务的道德风险。其次，本案中，喜洋洋公司系由谢某某个人投资设立并享有法人资格的独资企业，谢某某本人担任公司 ...

，康乃力并未实际出资，即双方并没有共同出资、共同经营和管理、利益共享、风险共担的联营行为。因此，该协议及补充协议的实质内容系康乃力向保山烟草 保山烟草并未实际使用该土地，故无需返还。而康乃力基于无效合同取得的260万元款项，该款项名为“投资借款”，实为土地使用权转让费，应当返还给保山烟草。鉴于保山烟草 ...

为各方真实意思表示，不存在任何误解或认识错误。另约定签订合同目的是使受让方通过取得北京南洋教育投资有限公司的股权，而取得其参股的下属公司及学校的管理权。合同 ，蒋某某作为交易的一方和自己利益最好的判断者，应当知悉商业活动具有一定的经营风险，而根据审理查明的事实，蒋某某在一、二审中所提交的有关媒体对南洋 ...

关系,《委托开发协议》上有两个承诺,如果要收回,侨务办公室要按合同约定支付款项,至于我们投资多少钱,五通一平是否不符某,可以找有关部门鉴定我们投入的钱 分配开发建设公司按项目实际用地每亩提取1.5万元作为利润,其经营管理中所产生经济上的风险开发建设公司一概不负责任协议还约定违约责任以及其它条款等(详见 ...

焦某，而此又构成双方举证质证及依法审理的基础和前提。一审法院的民事诉讼风险提示书中也规定：对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。但一审法院却在海 属无效。造成质押合同无效，海发行负有主要过错。依据借款之后１９９７年５月海南省审计厅的审计决定和泛华实业公司１９９７年７月给海发行的函，投资海发行６０００万元 ...

合作公司的日常经营管理、申诉人享受保底利润、合作公司的注册资本、经营资金、经营风险、超保底外的利润均由被诉人承担和享有的方式，可见被诉人上述的一系列行为属 承担责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人向银行贷款，应视作贷款须由 ...

。 申请人诉称： 申请人依约将投资款打入指定验资账户，被申请人不履行合同义务，长期侵占投资款项，将合营企业据为己有，致使合营公司虽经注册，却无自己的账户 的事实，本案合营公司的中外双方并不是共同参与企业的经营，共同承担合营公司的风险及亏损，完全背离了《中外合资企业法》的宗旨，已成为挂着合营公司牌子，为 ...

南公司复函给平洲房地产公司称：富南公司在没有合法地位的情况下，冒着极大风险经营了四十多个月，现被迫于1996年10月25日撤退，由开始经营至1995 “富南中心”商住楼的预售房款及平洲房地产公司借款投入的，预售楼房之前的投资时间短，数量也不大，且合同约定由富南公司筹集资金。因此，富南公司股东刘某和潘盛 ...

信托投资有限公司(以下简称南通公司)诉被告佛山市新辉实业发展有限公司(以下简称新辉公司)、新基贸易有限公司(以下简称新基公司)、佛山市人民政府(以下简称佛山市政府)担保借款合同纠纷 第一百四十五条第二款的规定来确定借贷关系所适用的法律。由于合同的签订地和履行地均在澳门，根据最密切联系原则，该借贷关系应 ...

西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院于2002 的内容是西樵发展公司以国内的物业及其他财产置换原告和中行在澳门的投资，与本案没有关联性。 经审查，本院对以下事实予以认定： 1992年7月 ...