某”商标，早在2006年即被某家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标，具有高度的知名度。且上诉人已经建立了“统某”、“健康快乐”、“来一桶”、“ 持久的经营“老坛酸菜牛肉面”这一产品毋庸置疑。8、就销售区域和销售量的问题，上诉人的“老坛酸菜牛肉面”产品在全国30多个省市X区均有销售。2008年 ...

年被国家工某行政管理总局商标局认某为驰名商标。5、原告为本案支出公证费用450元及律师费用2500元。 双方对以下事实存在争议： 1、涉案被控侵权物轴承 赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条第某款之规定，侵犯注册商标专用权案件中，原告有权 ...

年被国家工某行政管理总局商标局认某为驰名商标。5、原告为本案支出公证费用450元及律师费用2500元。 双方对以下事实存在争议：1、涉案被控侵权物轴承 及赔偿数额是否合理的问题。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十一条第某款之规定，侵犯注册商标专用权案件中，原告有权 ...

，即只有在中国大陆境内为相关公众广为知晓的商标，才可认定为驰名商标。 本案中，鉴于小肥羊公司未提交证据证明引证商标属于《商标法》第三十一条所规定 指定使用的商品为调某品、涮羊肉调某等，两者存在较为密切的联系，若都使用“小肥羊”名称，容易使消费者误认为上述商品来源于同一提供者或提供者之间有密切联系，因此 ...

人太子妃公司无正当理由拒不到庭。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第二款之规定，第三人经合法传唤无正当理由拒不 使用。《商标法》第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何某传 ...

商品构成类似商品不持异议，因此本案涉及的焦点问题为争议商标与引证商标是否构成近似商标（略） 本案引证商标为“稻花香”，争议商标为“枣花香”，首先，从发音上 驰名程度（略）综合考虑以上因素，以现有证据不足以认定引证商标已驰名，争议商标在实际使用中存在误导公众，使稻花香公司利益受到损害之虞（略）加之争议 ...

商标法》）的相关规定之中，《商标法》第某的规定为原则性条款。根据商标争议申请的事实、理由，本案争议的焦点问题为:争议商标的注册是否违反了《商标法》第某三条 商标评审委员会也多次将德士活公司的商标认定为中国驰名商标，陈某在争议商标实际使用中更是利用各种手段误导消费者，具有明显的主观恶意，综上，德士活公司 ...

与引证商标二在整体外观、呼叫等方面存在显著差异，不构成近似商标。第（略）号“x及图”已无效，申请商标应予以初步审定。 2010年11月8日，商标评审 对于某否形成了唯一的指向性联系的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于某理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第五条关于 ...

关于金威啤酒公司主张其第（略）号“金威啤酒x及图”注册商标已经被认定为驰名商标的问题。北京市高某人民法院在第X号判决中也指出，该证据形成的时间均 结合的商标，其中文部分“金威啤酒”应当是该商标的显著特征，故被异议商标与“金威啤酒x及图”商标存在明显区别的显著特征。因此，北京市高某人民法院认为“金威啤酒 ...

一已在几十个国家获得注册，并通过大量宣传和使用已成为驰名商标，被异议商标是对引证商标一的公然摹仿和抄袭，具有主观恶意。 2006年5月8日，商标局 应否予以核准注册。 由于本案中各方当事人对被异议商标与引证商标一、引证商标二指定使用的商品系同一种或类似商品没有异议，故本案焦点问题仅为被异议商标与引证 ...