上海）化学有限公司辩称，被告卫某某系被告德谦（上海）化学有限公司的职工，本次事故系职务行为，应由公司承担责任。此外，卫某某属正常行驶，不具有违法行为， 某某、安邦财保上海分公司均辩称，对事故发生的经过没有异议，但皖x货车的驾驶员在本起事故中并没有责任，原告损失与其无关。 被告人保徐汇支公司、被告茹某某 ...

范围内对原告的合理损失予以赔偿。 被告李某乙辩称，其系被告金路物流公司的驾驶员，原告的损失应由被告金路物流公司承担赔偿责任。 被告人保孟州支公司辩称，原告 车辆车主系被告金路物流公司，被告李某乙系金路物流公司员工，其驾驶行为属职务行为，故被告金路物流公司应对此事故中原告的合理损失承担赔偿责任。原告在 ...

，愿意在合理范围内予以赔偿，请求法庭对其从轻处罚。2、因为被告人陈某是职务行为，故在赔偿顺序上，应当直接判平顶山学院承担民事赔偿责任。 刑事附带民事诉讼 另查明：被告人陈某于2009年6月被安排到平顶山学院后勤总公司，在学院从事驾驶员工作。案发当天，被害人王某丁、张绍仁和被告人陈某系受平顶山学院委派 ...

机动车发生交通事故造成原告受伤，现经交警部门认定被告崔xx和原告负事故的同等责任，故作为牵引车、半挂车的驾驶员和车主应对原告受伤造成的经核定后的损失承担50%的赔偿责任，由于被告崔xx系被告xx公司的员工，事发时驾驶车辆系职务行为，故相关的赔偿义务应由被告xx公司承担 ...

，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费2,000元。 另查明，第一被告系第二被告的驾驶员，是在为第二被告工作期间发生本起事故。事发后，第二被告另支付原告现金1 责任。因第一被告系第二被告雇员，且是在从事雇佣活动期间发生本起事故，属职务行为，故第一被告依法承担的赔偿责任应由第二被告承担。另因第一被告驾驶的 ...

交警部门认定，陈某负事故全部责任。因陈某系被告某出租汽车公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故被告某出租汽车公司应对陈某的上述赔偿承担责任。被告某财产 的，超出部分由机动车一方承担。法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员在执行职务中致人损害的，依法应由该法人或者其他组织承担民事责任。本案中，案 ...

：沪x客车的所有人是某某公司，被告黄某乙系某某公司的驾驶员，在履行某某公司的职务行为时发生本次交通事故。该车在被告某某保险公司投保了交强险，保险 精神损害抚慰金，根据原告致十级伤残的后果及双方在事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金3,000元； 律师代理费，本院酌情 ...

、高某某的证言证实，他们分别经营闽x、闽x货车和闽x货车，并任驾驶员。这些车都挂靠在“顺风物流咨询中心”，每月每辆货车向中心缴纳500元人民币的 x元，为他人谋取利益，侵害了国家机关的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后认罪态度 ...

期间，相关手续是被告老道井村委会办理的，二被告之间是代管法律关系，被告是职务行为，应由被告老道井村委会承担责任。被告老道井村委会作为产权所有人，在2003 被告提出应考虑折旧费用。被告对2份驾驶证的真实性无异议，提出不能证明驾驶员无违章行为；被告老道井村委会对原告身份证、照片28份、驾驶证均无异议。对 ...

期间，相关手续是被告老道井村委会办理的，二被告之间是代管法律关系，被告是职务行为，应由被告老道井村委会承担责任。被告老道井村委会作为产权所有人，在 丧葬费中已经包含殡葬服务费。被告对2份驾驶证的真实性无异议，提出不能证明驾驶员无违章行为；被告老道井村委会对驾驶证、户口本无异议。对省安全局X号文件的 ...