，该院不予支持；原告诉请丧葬费x.50元，按照上一年度职工平均工资标准，该请求未超出合理范围，该院予以支持；原告诉请死亡赔偿金x.20元，该请求未超出合理范围 大量不规范的字句改动，而且病历中存在内容缺失、不连贯、整页撤换等情形，违反了病历书写基本规范的相关规定，因此上诉人称其对病历改动是正常修改， ...

3月12日出面调解所形成了“关于张某根所留现金的协议”，潘某因不同意未在协议上签字，该协议无效，协议内容对原被告均无约束力。现原告潘某要求被告张某丙 潘某代为保管，其诉请理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于被告张某丙答辩状中称保管条是由于潘某的威逼、在明显不合理的情况下出具的，由于被告对此不能 ...

因病请假”而停发其“信访工作人员岗位津贴”。因此停发的“信访工作人员岗位津贴”应属于上述规定的“实际减少的收入”，应作为误某计算在赔偿项目中。其费用为1190.67元 签字的马某乙无权代表喜来顺食品公司签字，故事故认定书不能作为定案的依据。2、冯某的医疗费存在不合理不公平的开支，对此不应予以保护，不应 ...

未按约交付承包费，也未实际承包和投入。2、被告是依据有效合同对租赁的土地合理使用，未对原告侵权。被告所持有的租赁荒山协议是2003年6月16日经北窑自然 签订的荒山承包合同加盖有发包方的公章，且该合同是在被告租赁合同之前签订，内容不违反法律规定，被告以该合同未经民主议定，在发包方处签名的耿某、路某、联 ...

亩地里造了400亩林，这显然是作假的。一亩地承包费是2角显然是不合理的。 被告富县林业局对第三人的证据无异议。 本院对庭审中各方当事人提交的 法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款明确规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出某体行政行为时的 ...

，工程质量为优良；五、安全生产要求，乙方应遵守工程建设安全生产的有关管理规定，制定好安全生产施工措施，严格按安全标准组织施工，接受行业安检人员的监督 如残疾误某损失、残疾辅助器材费、后续治疗费没有支持，残疾护某减少50%不合理；盐业公司没有承担连带责任不妥”为由，向本院提起上诉；正中公司以“发包方委托 ...

的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、规章的规定，建设单位、施工单位必须具备建设工程相适应的资质，而本案旷某属于普通公民 ，房屋内外的必要附属设施的施工尚未完成，按主体工程竣工后的造价计算亦显然是不合理的，所以，对旷某要求被告方支付工程差价款x元的诉讼请求该院不予支持 ...

》。无锡市房产管理局以朱某乙未能提交能够证明上述房屋买卖协议书及委托书上陈某某的签字并非虚假的证据，属虚假申请为由，根据《无锡市城市房屋登记管理办法》第十六 之间代为办理经济事件实属正常现象，其以当时合理的价格购买房屋，且按照规定办理了登记手续，完全是善意取得，主观上不存在过错；2、如法院认为购房合同 ...

和营运规范对乙方的经营活动进行监督、指导，要求乙方正确合理地使用甲方标的物，制止乙方对甲方标的物不合理使用行为，并要求限期整改；甲方有权监督乙方货源渠道 办公室广告牌、电脑软件、由总公司免费统一配置）；本合同经双方签字盖章后生效，双方必须全面履行合同中规定的义务，不得随意变更或解除，如有违约，则支付给 ...

某某认为账目不实，每人应分x元，缺乏依据；认为部分支出不合理重审时要求审计，因账目已不存在，且双方有算账结果，故对审计请求不予支持。聂某某认为 没有异议”，故原审法院采信聂某臣的证言认定双方债权债务已清符合证据认证的有关规定，何某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...