补助费2340元、交通费1560元、电动车损失费3500元，共计x元，故要求被告应赔偿二原告损失x元，以后治疗费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车损失费等另行主张。 被告王某乙、王某丙辩称，同意按相关法律规定赔偿原告合理的损失，原告不合理的损失不同意赔偿。 被告财险公司辩称，因被告已支付原告住院期间的 ...

、住院护理费没有异议；2、对其他赔偿项目均有异议；史某后期积极治疗的医疗费存在不合理；交通费过高，明显不合理；电动自行车损失费和处理事故人员误工费， 、处理事故交通费2500元、处理事故误工费896.40元，合计人民币x.43元，由被告赔偿90%，即x.79元。史某因事故死亡，给两原告造成的精神损害， ...

国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，本公司愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司为支持自己的诉讼主张，向 。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人 ...

采信，对于原告提交的交通费、住宿费票据，部分系娱乐场所发票，购物商场发票等不合理支出，原告要求x元本院不予支持，鉴于交通住宿费系事故发生后必要支出， ，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告沈阳远通物流服务有限公司各项费用x元。 二、驳回原告沈阳远通物流 ...

）；2008年第十三月工资885.5元；护理费根据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，在没有医疗机构或者鉴定机构明确意见的情况 意见，赔偿问题按照保险公司的意见办。 第二被上诉人前郭某水利局答辩认为，学校扣除的2640元，在司法鉴定确定的合理治疗期内合理的保护，不合理的 ...

简称保险公司）。 法定代表人杨某某，任公司总经理。 原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某某没有到庭， 内赔偿。 被告保险公司辩称：他公司应在保险限额内合理赔偿，原告要求过高或不合理部分不应承担。 经审理查明：2009年3月24日14时50分， ...

仍应赔偿李某乙x.75元，李某乙起诉要求赔偿x.75元明显偏高，对其不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高 。 本院二审查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被 ...

，根据规定，案件诉讼费、评估费、鉴定费不属赔偿范围。 根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为四原告合理损失的项目、数额、标准及依据。 伙食补助费100元（10元×10天）、共计2143.3元；原告李某乙的合理损失有：医疗及检查费9740.4元（9320.4元+420元）、误工费8804.4[ ...

到庭参加了诉讼。被告石柱县平安运输公司、第三人财保重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四原告诉称：2008年8月7日 诉讼标的合理请求部分x.90元，死者杨某贵之亲属亦向某院提起赔偿诉讼，按照双方的诉讼合理请求分摊交强险理赔金额x元，向某文之亲属方可享有交强险 ...