化验。对于上诉人提供的“事实的经过”我并不知道。在二审期间，喻某仍拒绝做亲子鉴定。 经审查查明：上诉人喻某与第三人何某乙于1981年9月27日以夫妻 ，无法进一步核实陈述内容的真实性。即使该“事实的经过”系第三人何某乙所陈述，但仍不能证明被上诉人喻某系第三人与他人所生，该证据与本案双方当事人是否为非 ...

记载在客户测听登记表上的这两名客户的姓名、住址、联系方式、病史、使用助听器经历、消费需求等信息具有秘密性，不为公众所知悉。同类经营者一旦获取该信息， 有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；(4)第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密。本案 ...

，我与被告作为共同承包人，都在承包经营合同书上签下了各自的姓名。这样我与被告作为共同竞标人，以竞标的方式取得了该矿为期五年的经营权，开始为共同生产 的损失（略）．50元；④依法确认被告与第三人串通同村委会订立的合同无效；⑤被告单方在石膏矿生产经营期间取得的利益不受保护。原告又于同年七月二十七日申请对二 ...

向胡杰发放贷款11万元。证据6证实：第三人于1999年9月25日向管某甲要求履行担保责任，管某甲在贷款催收通知单回执上签署姓名和意见，认可抵押担保的效力。证据7 某甲在上述四份空白文件上签了名，但签名处加盖的“管某甲”名章不是其盖的，其不知道是胡杰借款。该证据中关于管某甲签名属实的部分与本院调取的证据 ...

公業以祭祀祖先為目的而設立，但 其名稱有使用享祀人之姓名或其公堂、公號，亦有取一新名稱者， 得由設立 表決， 或全體派下員三分之二以上書面簽名同意之方式，始為合法之選 任。又民法第56條第1項規定，總會之 證人丁○○亦證稱：「（當 天開會舉手表決有無過半數）當時我不知道有幾個人到場，有 無過半數，但是我 ...

賢交給我們的，在沒被查到前就已知道，私底下有人告 訴我們，我們才知道的。」、「（他有無承包工程）平 聞之權利之一，為行使防禦權之基本前提，屬於人民依憲法第十 六條所享訴訟權保障之內容之一，旨在使犯罪嫌疑人及被告 四十某條等，均不在上開條例第三條規定不予減刑之犯罪範 圍內，上訴人等犯罪均在九某六年四月二十 ...

審法院，非以判決違背法 令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由， 係屬法定要件。 殺傷力等情，有該局民國九十四年十一月二十三日刑鑑 字第（略）號槍彈鑑定書一份在卷等證據，資以認 憑之證據及認定之 理由，對以上訴人所辯：在超商的時候，警方應該不知道伊身上是持有槍 彈，伊應符合自首之 ...

三審法院，非以判決違背法 令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由， 係屬法定要件。如果 敘明其所憑之證據及其認定上訴人與自稱「李阿木」之不詳姓名成年男子 ，二人之間有犯意聯絡及行為分擔， 。『李阿木』不知道有沒有來。葉治明有來。」 等語（見第一審卷第九十五頁），核與證人葉治明所 ...

拿給他的，我不知他作何用途」、「（你 所稱國外的人真實姓名、聯絡電話如何）就是我所說阿輝或小胖這個人 」 給葉輝，我不知道」（見偵查卷第十頁反 面、第十一頁、第七十四頁反面）。倘均無訛，上訴人並非於警詢 ，應併予發回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六 ...

肖某丙保管，2011年4月28日肖某丙用车装运红砖发生交通事故时，邹某根本就不知道； 2、对肖某丙的询问笔录，用以证明交通事故是邹某将车交给肖某丙 依法予以受理： （一）生命权、健某、身体权； （二）姓名权、肖某乙权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人 ...