而使整个转子以其为辆作旋转运动的辆柱；在该技术领域中，一般技术人员很少使用“电机转动轴”这一用语，在提到“电机转动轴”时，一般认为是指电机转轴，而不会将 属公知技术的技术特征划入保护范围。经质证，被上诉人吴积国认为，东佳厂提交的专利文本，在本案诉讼前早已形成，不属本案二审中的新证据。对该证据的真实性无 ...

，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。该决定遗漏了本专利公告文本中A-A截面图、B-B截面图，忽略了本专利盒盖 。因此可以看出，被告做出的审查决定可以根据需要选择使用足以做出相似性判断的部分视图作为决定的附图。 本案中，本专利授权公告中的A-A截面图和B-B截面图中 ...

也是圆锥体加扁球状突起，但瓶颈与瓶体的锥度是不同的。 上述事实有本专利授权公告文本、附件2、第X号决定及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 ...

原告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人朱某，董事长。 委托代理人郭某某。 委托代理人黄某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某，副主任。 委托代理人赵某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托 ...

创公司提出的无效宣告请求作出的，其认为: 1、审查基础 以2010年03月31日授权公告的权利要求第1-2项，说明书第1-2页，说明书附图第1页为审查 专利权利要求1不具备创造性，权利要求2已不具备创造性。 以上事实，有本专利公开文本、对比文件1-2、第X号决定、当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案 ...

公开的模具的具体用途与权利要求1中限定某用途不同，但是对于本领域技术人员而言使用模具制作各种建筑用构件属于惯用的技术手段，权利要求1中的模壳构件和附件l 进行相关记载，但在说明书中有相应显示。 上述事实有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1-5及庭审笔录在佐证。 本院认为，本案涉及以下审理焦点： 一 ...

及修改后的权利要求书，请求人提交了意见陈述书并补充提交了作为公知常识证据使用的证据6和证据7，合议组将其上述文件的副本转给专利权人，专利权人核对无误后 某司及第三人三花公司在诉讼阶段均未向我院提交新证据。 以上事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据1-7、以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认 ...

在附件4的基础上能够容易想到在沟槽的上面覆盖网状结构10，即将沟槽和网状结构组合使用，也就是说，本领域技术人员根据附件4公开的内容，能够容易想到在附件7的热管 认定有误。综上，第X号决定认定错误，请求依法予以撤销。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、附件4、6、7及当事人陈述等证据在案佐证。 ...

为了防止水系统冻结，必须采取防冻措施或将整个箱体置于室内……本发明的任务是一种方便使用，不须防冻的分体制冷热水机组。” 2010年2月8日，张某戊针对本专利向 高民终字第X号民事判决书与本案无关。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1、附件3、第X号无效宣告请求审查决定、（2007）高民 ...