x.6外观设计专利相似的设计，故原告于2004年11月11日向昆明市知识产权局申请行政处理决定。要求停止侵权，赔礼道歉。但被告张某只承认赔偿损失人民币1元 外观设计专利；2、外观设计专利证书，欲证明原告系x.6外观设计专利的专利权人；3、外观设计图授权公告及外观设计简要说明书，欲证明包装袋的外观设计的 ...

律师，特别授权代理。 原告云南绿A生物工程有限公司诉被告昆明新道生物工程有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2005年1月11日受理后，依法组成合议庭。原告、 相关消费者的混淆。因原告未证明其在申请专利时对色彩请求保护，对此本院不予考虑。故被告的药片未侵犯原告的药片专利权。而且，综合全案事实和证据可见， ...

申请中止本案诉讼。国家知识产权局专利复审委员会于2005年6月7日已对该申请审查结案，被告的无效宣告请求视为撤回。被告王某某于2005年6月15日 为洛阳市先导办公家具有限公司生产，并且被告不清楚所销产品是否侵犯了原告的专利权。原告要求被告赔偿律师费和公开赔礼道歉，没有法律依据。 本院认为：原告提交了 ...

代理人毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。 原告赵某某诉被告冉某某侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵某某的委托 。 被告冉某某辩称：1、不知道涉案产品原告赵某某享有专利权，且冉某某生产该产品早于赵某某专利申请时间，是被告冉某某自行设计的，不是模仿赵某某 ...

重审。宇马公司的上诉理由为：本专利属于现有设计，申请日前已经公开，丧失新颖性，应属无效专利权；原审法院违反法定程序，应当中止而未中止；宇马 简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院提出中止审理申请。2008年12月29日，专利复审委员会做出第x号《无效宣告请求审查决定书 ...

重审。宇马公司的上诉理由为：本专利属于现有设计，申请日前已经公开，丧失新颖性，应属无效专利权；原审法院违反法定程序，应当中止而未中止；宇马 简称专利复审委员会）就本专利提出无效宣告请求，并向北京市第一中级人民法院提出中止审理申请。2008年12月29日，专利复审委员会做出第x号《无效宣告请求审查决定书 ...

外观设计专利（简称本专利）的申请日为2006年3月29日，授权公告日为2007年1月10日，专利号为：x.0，专利权人为北京金月公司。本专利权授权 公告日为2005年7月20日、专利号为x.9、主分类号为19-08、专利权人为北京燕京啤酒集团公司、名称为“瓶贴（三）”中国外观设计专利（简称在先设计二） ...

等文字内容，系争剃须刀实物上有“x”、“x日电”等字样。 根据原告的申请，本院委托科技部知识产权事务中心进行了技术鉴定。科技部知识产权事务中心接受委托后 停止生产和销售侵犯原告皇家菲利浦电子有限公司享有的名称为“剃须器”的发明专利权（专利号为x.9）的“x”型剃须刀； 四、被告温州市日电电器有限公司应 ...

集团（以下简称恩菲集团）获得了国家知识产权局授予的“湿式三效除尘器”实用新型专利权。之后，该项专利的权利人先后变更为恩菲公司、有色研究院。被告的股东李 研究院现指控上述2台“湿式高效除尘机组”为侵犯涉案专利权的侵权产品。 诉讼中，根据恩菲公司和有色研究院申请，北京市公证处对矿迪公司销售的“湿式高效除尘 ...

年1月15日，多玛公司向中华人民共和国国家知识产权局（下称国家知识产权局）申请了名称为“闭门器”的外观设计专利，2000年6月21日获得授权，专利号 专利“自动关门器”的权利人。瓯宝公司制造、销售的300系列自动关门器侵犯了涉案发明专利权。多玛公司要求瓯宝公司立即停止侵权行为。2004年6月9日，瓯宝 ...