2003年6月25日，万东医疗公司又与被告签订《专利技术使用权转让合同》，万东医疗公司向被告支付240万元，受让取得被告“超声检测装置”技术独家使用权，直至该专利权终止。 2002年7月10日，被告将其于2001年6月26日申请后获得的名为“血液回收机的蠕动泵 ...

，但专利技术的使用仅限于威名登公司，未经葛某甲同意不得将专利使用权任意转让给第三方。合同约定按威名登公司实施专利所获经济效益以年收益的30％回报 人上海宝迪电器有限公司停止对专利号为x。1，名称为“球体荧光灯”外观设计专利权的侵害； 三、上诉人上海宝迪电器有限公司赔偿被上诉人上海威名登照明有限公司经济 ...

条第三、四款规定的无效理由不再作出评述。据此专利复审委员会决定：宣告本专利权全部无效。 上述证据中，证据1公证书显示：2004年12月11日浙江省公证处对 、进帐单、《关于番氮化工有限公司办理营业执照登记有关手续的报告》、《关于转让番禺氮肥厂所持番禺化工有限公司49％股权给梁耀强先生的请示的批复》、《 ...

专利在内的所有专利独占性许可给原告使用，同时授权原告行使各项专利的再许可、转让等权利，并授权原告以自身的名义对侵犯各项专利的侵权行为提起行政投诉、 证据材料。 经审理查明：原审判决查明的事实基本属实。 本院认为，当事人依法享有的专利权受法律保护，他人不得侵犯。上诉人生产的涉案72系列隔热推拉门窗外框及 ...

的项目转让协议是合法有效的。2、我方受让的制氧器专利是专利权人林旭转让的，与氧立得公司和麦拉克中心无关。3、我方使用的氧立得 人民政府的文件、(96)贸仲裁字第X号裁决书、公证书、工商档案、行政处罚决定书、项目转让协议及备忘录、商标注册证、实用新型专利证书、房屋使用证明及租用土地协议、专利登记簿副本 ...

专利的权利属于原单位。故上诉人要求适用《中华人民共和国技术合同法》来确认专利权的归属，没有法律依据。 被上诉人上海市专利管理局在提供给原审法院的证据的基础上 并未明确该专利的发明性质。专利权的归属与发明创造的职务或非职务属性不是同一概念，非职务发明创造的设计人可以通过赠予、转让等方式，将自己个人的发明 ...

后，让被告公司进行实验。被告则主张双方是雇佣关系，原告利用被告提供的王某专利权的相关资料和物质材料与他人共同合作开发研制了本案所涉报警器。但经本院限期 但由于该技术成果采用专利这一保护方式，根据专利法实用新型专利权只进行形式审查，且技术的专利申请权可以转让，故其研制者身份权并不表明其一定拥有技术成果的 ...

成都专利代办处出具的“国家知识产权局专利收费收据”1份。 原告为证明被告侵犯原告的专利权，举出以下证据材料： 4、2005年1月19日，四川省公证处出具的(2005)四川省 设计互不相似。被告在成都市太平园精品家私城销售的电视柜系从他人处转让、他人抵其丈夫之债取得，有合法来源。故请求法院驳回原告的诉讼 ...

公司已接受华源公司的委托，已于2004年8月17日将30类上申请转让的双朴等三件商标上报国家商标局。 5、2004年7月16日，国家商标局 天策”文字。 6、2004年12月15日，国家知识产权局发出的《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》，该通知书载明：申请人曾某、发明创造名称瓶贴(人参蜂王浆) ...

中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权(版权)、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等 没有合法依据。被上诉人的专利许可合同是企业法人与该企业法定代表人之间的权利转让，其合同内容的客观性和公正性令人质疑。另外，原审法院在系列案件(2004)杭 ...