，理由是：该专利权人陈某某在专利号为x.4外观设计专利申请日前已申请了与该专利设计几乎相同的外观设计专利并获得了专利权(专利号为x.6，专利权人为陈 中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定享有的知名商品特有的装潢权，构成侵权，应承担相应的民事责任。在侵权赔偿损失的数额方面，因被上诉人的侵权 ...

但某的行为构成根本违约，双方所签订的协议已经解某。 一审法院认为，法律并不禁止对专利权属进行约定。但某与傅某签订《协议书》，约定双方试制耕地设备期间的义务以及申请 ）由但某一人承担。傅某要求但某支付专利申请费用时，但某已明确表示不按协议出资，也不作为该专利技术的共有权人，但某以其行为明确表示不再履行《 ...

累积，并收集L-赖氨酸。 9.权利要求8的方法，其中通过限制权利要求1-3中任一权项限定的基因和/或cadA基因的表达而使细胞内赖氨酸脱羧酶活性降低或消失。 ，本案的相关事实是：保藏菌株的时间是在本专利申请的优先权日与申请日之间。根据申请日当时的细则在申请日之前保藏就可以了，本案应该适用1992年版的 ...

；且原告在2006年7月16日的无效请求书中已经说明“该节能饮水机在申请专利之前已大量销售，在顺德本地众多中、小学校等单位公开使用”，即早已提出该 不应考虑。第二、关于新颖性问题。原告在无效程序中提交的公证书属于超期证据，专利复审委员会不予采纳是正确的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持专利复审 ...

现有技术，这有一审已提交的证据和二审补充提交的证据证实。被上诉人宋某某的专利权利书记载为“权1、风选自分离机动脱粒机包括机架（1）、柴油机（2）、谷杂 两端下部设有滑轨，为现有技术证据7所覆盖。证据7为x.5盘状振动筛专利（申请日2001.07.12），一种用于立式稻麦脱粒机筛选谷物的盘状振动筛，主要 ...

申请，2000年6月28日公开；2002年1月8日，戴某某就该专利申请权属向法院起诉，要求确认其为专利共同申请人。经法院审理，确认戴某某为本专利的共同 服务的经营者，只有当经营者的合法权益因其他经营者的不正当竞争行为受到损害时，才有权提起诉讼。本案中，戴某某并不是《反不正当竞争法》所称的经营者，他只是 ...

专利复审委员会于2005年9月28日作出维持该专利有效的决定。2006年1月12日,应原告申请,宁波海关扣留了被告中蔺公司出口的7200把梳子,该梳子的 产品的梳子。 本院认为，双方争议的焦点主要为： 1、原告启发公司是否有权向本院起诉 2、原告启发公司诉请能否得到支持 对第一个争议焦点，两被告认为 ...

毅科技股份有限公司向国家知识产权局提出名称为“复合多种连接器为一体的电信连接器”的实用新型专利申请，1999年11月27日获得授权，授权公告日为2000年2月2日 昌公司于2003年10月16日出具的书面声明等相关事实，达昌公司有权就其认为的侵权行为单独提出起诉，其具备诉讼主体资格。达昌公司专利权合法 ...

x号决定。 经审理查明： 2000年12月15日，世界产业株式会社申请了名称为“自行车的变速装置”发明专利（即本专利），2004年6月23日获得授权，专利号 准备以致准备不能，对此本院予以确认。 2、关于对修改文本修改方式的意见陈述权。株式会社岛某主张其不清楚修改文本的修改方式，导致其不能有针对地准备 ...

的诉讼请求。 经审理查明：刘某甲于2006年9月15日向国家知识产权局提出了“弯管卡”外观设计专利申请。2007年9月5日，国家知识产权局对其申请做出授权 。根据相关法律规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。在本案中，杜某丁虽然 ...