被告专利复审委员会辩称：1、原告的无效宣告请求书并未明确提出本案专利不符合专利法第九条的规定这一无效理由，依据专利法实施细则第六十四条的规定， 陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_110516.html-了解详情
被告专利复审委员会辩称：1、原告的无效宣告请求书并未明确提出本案专利不符合专利法第九条的规定这一无效理由，依据专利法实施细则第六十四条的规定， 陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_110515.html-了解详情
撤回通知书》复印件1页（1996年5月2日发文）； 附件2：《恢复权利请求书》复印件1页（1996年7月9日）； 附件3：《意见陈述书》 ，原告日本曹达株式会社可在本判决书送达后30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状， ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html-了解详情
具备创造性。国家知识产权局检索咨询中心出具的检索报告不属于行政机关的决定，故专利复审委员会对上述检索报告的结论不予采纳是正确的。 北京市第一中级人民法院依照《 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了该无效请求，于2005年5月9日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，并将无效宣告请求书及其附件清单中 ...
//www.110.com/panli/panli_91131.html-了解详情
本专利符合专利法第五条的规定。 三、关于专利法第二十五条 智胜公司认为本专利请求保护的练习本具有防近视的效果仅仅属于科学发现，因此不属于专利法予以保护的 附件16。附件16为江苏文艺出版社于1992年11月出版的《细说巩俐》一书，附件15为江苏省质量技术监督纸张印刷产品质量检验站出具的对附件16的反射 ...
//www.110.com/panli/panli_90057.html-了解详情
宿舍。 上诉人成都市川恒洁具有限公司(以下简称川恒公司)为与徐某某、寇某某专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第X号民事判决，向本院 年2月，徐某某向广元市知识产权局(以下简称广元知产局)递交了专利侵权纠纷处理请求书，称寇某某销售的双洗衣盆侵犯了其外观设计专利权。2003 ...
//www.110.com/panli/panli_76513.html-了解详情
向双方当事人送达。原告水井窖公司不服，于2005年7月14日向本院提起诉讼，请求撤销该处理决定。 上述事实，有被告省知识产权局提供的国家知识产权局于2005年1 两部分，根据被告省知识产权局提供的第1项证据材料即第三人专利纠纷处理请求书的请求事项，证明第三人是针对原告生产、销售的酒瓶侵犯其产品专利权而 ...
//www.110.com/panli/panli_75642.html-了解详情
，并向该管理处递交了相关专利文件，提请该管理处停止侵害。但该管理处并未予以理会，仍在继续利用该被控侵权产品从事赢利性经营活动。鉴此，请求受诉人民法院依法判令 ：湖南衡阳。 2006年2月27日，经湖南省衡阳市公证处公证的廖廷章《声明书》。该《声明书》载：声明人：廖廷章，男，1952年6月10出生，现住 ...
//www.110.com/panli/panli_73613.html-了解详情
法院认为：德阳制品厂经国家专利局授权依法交纳年费，其“草支垫及其加工方法”发明专利合法有效，应予保护。经铁道部电气化工程局德阳制品厂授权，双龙草棍厂与德阳铁路装载 1)，证明兴荣草棍厂使用的是自有知识产权。证据三，专利无效宣告请求书和专利无效宣告请求受理通知书，证明兴荣草棍厂已向国家知识产权局提出“草 ...
//www.110.com/panli/panli_73457.html-了解详情
被告专利复审委员会辩称：1、原告的无效宣告请求书并未明确提出本案专利不符合专利法第九条的规定这一无效理由，依据专利法实施细则第六十四条的规定， 陈述书对原告的上述理由陈述了意见，被告向原告发送的口头审理通知书也将“本专利是否符合专利法第九条规定”作为口头审理涉及的主要问题之一。以上事实表明被告及第三 ...
//www.110.com/panli/panli_62471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务