的鼎基公司人员强迫交易的事实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。 四、敲诈勒索罪 2009年2月至同年3月，河北邯郸 魏某某、陈某某、尚某某、尚某某、盛某某随意拦截、辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控以上被告人的犯罪事实及罪名成立 ...

己、胡某庚、徐某壬、谢某某、章某癸随意殴打他人，情节恶劣或者任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名 周某某提出其均不构成敲诈勒索罪，经庭审查明，三被告人实施了具体的敲诈勒索行为，且有被害人黄某某的陈述等有相关证据予以证实，对该辩护意见不予采纳。为维护社会 ...

的辩护意见是本案事实不清、证据不足。理由是本案被告人一致否认参与殴打被害人，且只有被害人的陈述，并没有其他的证据可相互印证，应当对被告人作出证据不足、 予以采信。 本院认为，被告人李某某结伙他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人 ...

所佐证。经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人对证据材料均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，被告人姜某某在公共场所无理取闹，多次随意殴打、辱骂他人，欺行霸市，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发 ...

逞强好胜心理驱使，长期以来多次随意辱骂、殴打他人，在当地造成较坏社会影响，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪；息县人民检察院起诉书指控的基本事实成立，定性 国父子（起诉书未指控殴打邱某某）的依据只有被害人陈某，无其他证据印证，且被告人杨某乙从未供认过，属于指控的证据不充分。另外，辩护人关于起诉书第一起 ...

自首情节；在非法经营犯罪中，被告人周某甲系从犯；被告人周某甲还系累犯，且犯有数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第二百 之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序， ...

甲的供述，其供述的犯罪事实与被害人的陈某、证人证言能相互印证，且对犯罪事实供认不讳。 （三）故意毁坏财物罪 2008年3月22日21时许，被害人 隐瞒犯罪所得罪。上诉人王某甲伙同他人无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人易某某伙同他人故意毁坏财物，数额较大， ...

鉴于其到案后提供线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚，且在故意杀人过程中起次要作用，系从犯，依法可对其犯故意杀人罪减轻处罚。被告人 杀人罪行在主观罪过形式上属间接故意的意见虽然成立，但李某甲所犯故意杀人罪情节恶劣，后果严重，应当严惩，对李某甲及其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。 ...

，孙某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，致二人死亡，情节恶劣，后果严重，其行为构成抢劫罪。被告人王某甲伙同他人杀人灭口，致一人死亡 条第一款，对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任某龄且切实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事责任某龄的规定，故应当推 ...

供述相印证。该刺刀提取后经孙某某辨认，确系其砍、刺被害人所用的犯罪工具，且刀上的血迹经检验，与被害人的血型一致。孙某某上诉及其辩护人辩护“原有罪供述是替韩 积极作用，但不构成重大立功。韩某乙归案后，虽能积极赔偿，但因所犯罪行情节恶劣，后果严重，不足以从轻处罚。胡某某的行为与孙某某、韩某乙、余某某的行为 ...