是极其不负责任的，如果伯雅公司为此承担保证责任，不利于市场交易的安全、合理、信用的开展。而且，如果伯雅公司承担责任，也还要向叶某追偿，不节约诉讼资源 部分欠款，叶某至今尚未偿付。 上述事实，有朝阳支行提供的《借款合同》、借款借据、借款凭证、个人贷款借据余额信息单，有叶某提供的伯雅公司通知、开发商与业主 ...

合同目的。故诉至法院，请求判令原告与被告陈某某签订的个人住房按揭合同提前到期终止，被告向原告偿还贷款本金x.4元，并偿付自2008年7月21日始至 表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则审慎履行合同义务。原告依约放款后，被告理应及时足额还款，而不应迟延履行合同 ...

无论是法律上还是事实上都应该承担责任，原告将信用风险责任全部推给被告不公平。借款合同约定若累计6个月未偿还贷款本息，以及其它足以影响被告偿债能力的， 与被告潘某于二○○二年五月十四日签订的编号为延庆-2002-476－x号个人住房贷款借款合同。 二、被告潘某于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份 ...

审理查明：2005年11月24日，梨园支行（原名为某京市通州区X村信用合作社，2006年1月25日名称变更为北京农村商业银行股份有限公司梨园支行）作为 本人签字，但其明确表示不对签名进行鉴定。 上述事实有商品房买卖合同、个人住房借款合同、个人消费贷款借款借据及当事人在法庭上的陈述在案佐证。 本院认为： ...

陈某乙、陆丰市康乐奶品有限公司清算小组（以下简称清算小组），第三人张某某土地抵债合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2004）粤高法审监民再字第X号民事判决， 均为借据和相关证书，不具备典当的一般法律特征，是名为典当实为信用贷款，因为典当行不得从事信用贷款业务，故其与陈某甲、陈某乙签订的典当协议均应 ...

法定代表人张某某的名义，进行个人小额贷款人民币10万元。 1999年8月23日，上诉人、被上诉人与贷款人新农信用社三方订立一份保证担保借款合同，新农信用社根据上诉人申请 关系，上诉人关于其私章被周道生盗用的理由不能成立。周道生无还款信用和能力，上诉人将还款责任推给周道生的要求，被上诉人不能接受。 本院 ...

公司，共同协商有关信贷担保事宜，由科技信托公司拟写了城市信用贷款保险合同一份(以下简称城贷保险合同)，合同约定：科技信托公司按借字(95)（略）号合同，以 日起至1996年7月23日转账16笔，共计（略）万元，其中转王兴裕个人长城卡85万元，支取现金5笔共132万元。此外科技信托公司划息(3个月)3笔 ...

，于2004年5月10日作出如下判决：一、解除白云中行与黎某某签订约《汽车消费贷款合同》；二、黎某某于判决生效之日起十日内，偿还白云中行贷款本金（ 略）元。2001年11月7日，投保人黎某某与保险人平安保险越秀支公司签订《个人分期付款购车保证险保险单》，约定：被保险人是白云中行，厂牌车型为风度王，发动 ...

与我站所订立的“金龙”车订货协议真实有效，根据消费贷款购车程序，必须由总公某全额将车购回后方向个人办理贷款手续，且由总公某担保，原告必须向公某购买“ 未从实质上解决车的质量问题。被告驻运总公某在履行合同过程中没有按约定处理委托事务，违背了诚实信用的原则，故意购买“D2A”型客车，且在原告要求退货时违规 ...

次向被告主张合某权利未果。2006年经石门县人民政府批准，成立了信用联社，原石门县X村信用合某社变更为楚江分社，系信用联社分支机构。综上，被告违反诚实信用原则， 主体。被告信用联社辩称，签订法律服务合某是原告的工作人员舒文范、林雪云个人行为，合某上的原告的公章是后加盖的。本院认为，法律工作者进行的代理 ...